Постанова № 78315995, 16.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13690/18

Провадження № 3/234/2941/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №650 про адміністративне правопорушення від 04.09.2018р, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП 31880026791, яка є фізичною-особою - підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.155? ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року під час фактичної перевірки щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій, встановлено, що ФОП ОСОБА_1, порушив порядок проведення розрахунків передбаченого статтею 3 Закону України від 06.07.1995р №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме ФОП ОСОБА_1 12.04.2018р о 14:00 у торгівельному об'єкті, розташованому за адресою: м.Краматорськ, б-р Машинобудівельників, б.49, не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій на суму 36550грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р №295/95-ВР, за що передбачена відповідальність по ст.155? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з’явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу №650 про адміністративне правопорушення від 04.09.2018р; акту (довідки) №169/05/99/14/05/НОМЕР_1 від 30.08.2018р про фактичну перевірку щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій, судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.155? ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, є суб’єктом господарювання, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 155? ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 34грн (тридцять чотири гривні, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п’ятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.