Ухвала суду № 78315920, 29.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18703/18

Провадження № 2/234/4448/18

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

29 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу – автомобілю марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов Х916993, № 1443/2017/586229 від 16.08.2017 року, в якому також просила накласти арешт на зазначений автомобіль з ціллю забезпечення позову.

Однак заявником не дотримано вимог ст. 151 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову, оскільки така заява надається окремо від позову із зазначенням відомостей відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а також до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що передбачено ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4