Ухвала суду № 78315655, 05.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6019/16-ц

Провадження № 2-с/211/57/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було видано наказ про стягнення з солідарно з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 року по 01.12.2016 рік в розмірі 8418,96 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2787,33 грн., 3% річних в розмірі 315,52 грн., судовий збір у розмірі 689,00 гривень.

03.12.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу № 211/6019/16-ц від 26.12.2016 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а також на те, про судовий наказ вона дізналась лише 29.11.2018 року. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є незаконними, безпідставними та необґрунтованими, а даний судовий наказ підлягає скасуванню, так як між сторонами існує спір про право, а встановлення та доведення в установленому законом порядку заявлених вимог, можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. За вказаною адресою в судому наказі вона не проживає.

Відповідно ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 26 грудня 2016 року по справі № 211/6019/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви.

Судовий наказ № 211/6019/16-ц від 26.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з з 01.11.2013 року по 01.12.2016 рік в розмірі 8418,96 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2787,33 грн., 3% річних в розмірі 315,52 грн., судовий збір у розмірі 689,00 гривень - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5