
Справа № 209/1949/17
Провадження № 2/209/59/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участю секретаря Герасимчук І.О.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири.
В судове засідання не з’явилася відповідач ОСОБА_6.
Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення розгляду цивільної справи та забезпечення участі у справі відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дарницького районного суду м. Києва, оскільки вона мешкає у м. Києві, має трьох неповнолітніх дітей, і не може з’явилися до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, а судом раніше було ухвалено про її участь у справі в режими відеоконференції та про її допит в якості свідка.
Представник позивача - ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ ЗТФ «МІКОМП» ОСОБА_3 залишили на розсуд суду вирішення заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Пунктом 15.6 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією кодексу.
Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2019 року.
Викликати в судове засідання сторони у справі.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МІКОМП», про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кишиця, 5-А, забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції 16 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин за участі відповідача ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дарницькому районному суду м. Києва для виконання, та відповідачу ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 78315509, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1949/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: