Ухвала суду № 78315088, 04.12.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1388/18

У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

27.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує.

30.11.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, оскільки не згоден із сумою відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 та клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання приходить до такого.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 172/1388/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 16.04.2018 року на а/д Дніпро-Мелітополь і сталася за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що призвела до матеріальної шкоди?

3. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, кімн. 361, м. Дніпро).

4. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов’язків.

5. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 172/1388/18.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Битяк