Ухвала суду № 78314813, 04.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4803/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ВовченкоO.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (за ордером),

представників відповідача - Рогаліна Г.В. (за довіреністю), ОСОБА_7. (згідно витягу),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеській області, у якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.05.2018 №134-VII про дострокове припинення повноважень Ламбрівського сільського голови Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1;

2. Поновити на посаді Ламбрівського сільського голови Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 03.05.2018 по 18.09.2018 року у розмірі 59634,22 грн., вихідну допомогу у розмірі 43319,88 грн., компенсацію за невикористану відпустку за період роботи за 2017-2018 роки у розмірі 21659,94 грн.

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, відкрито провадження у справі №1540/4803/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Зобов'язано Ламбрівську сільську раду Тарутинського району Одеській області у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали суду надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: рішення сесії Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.05.2018 №134-VII про дострокове припинення повноважень Ламбрівського сільського голови Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1; документів, які стали підставою винесення рішення сесії Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.05.2018 №134-VII; доказів отримання рішення сесії Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.05.2018 №134-VII а також трудової книжки ОСОБА_1 позивачем; доказів на підтвердження виплати всіх належних до сплати під час звільнення сум ОСОБА_1.

23 жовтня 2018 року усною ухвалою суду, внесеною в журнал судового засідання, суд ухвалив викликати для з'ясування дати вручення трудової книжки позивачу в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

06 листопада 2018 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04 грудня 2018 року у судовому засіданні представник позивача та позивач подали заяву про забезпечення доказів шляхом виклику до суду ОСОБА_6, яка є одночасно депутатом Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та співробітником Ламбрівського відділення поштового зв'язку та допитати її в якості свідка, а також шляхом витребування у Ламбрівського відділення поштового зв'язку оригіналу поштової книги за Ф-8, в якій здійснювалися відповідні записи стосовно ОСОБА_1 за 2018 рік.

Свою заяву обґрунтовує тим, що при ознайомленні з матеріалами справи представником позивача встановлено, що представником відповідача 06.11.2018 надано до суду копію сторінки книги за формою 8 (Ф-8) Ламбрівського відділення поштового зв'язку, в якій зазначено у відповідній графі за 31.05.2018 номер замовного листа « 9958» з повідомленням, напроти якого є підпис ОСОБА_1 а нижче є запис «Трудовая книжка». Аналогічним чином представником відповідача 06.11.2018 до суду надано копію сторінки книги за формою 8 (Ф-8) Ламбрівського відділення почтового зв'язку, в якій зазначено у відповідній графі за 25.05.2018 номер замовного листа « 9729» з повідомленням, напроти якого є запис «отказ от получ. труд, книжки». Вказані факти підлягають перевірці та з'ясуванню обставин щодо того, коли, ким, у зв'язку з чим до службових документів поштового відділення вносилися такі записи, та мають значення для вирішення справи, зокрема, з питань ухилення відповідачем від вручення позивачу трудової книжки.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Стаття 117 КАС України визначає, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5). У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч.6).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом виклику до суду ОСОБА_6 (68536, Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка, вул. Заводська, 21) а також шляхом витребування у Ламбрівського відділення поштового зв'язку оригіналу поштової книги за Ф-8 за 2018 рік.

Згідно ч.7 ст.117 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.9 ст.117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 114-117, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Викликати в підготовче засідання на 13.12.2018 року о 14:10 год. для допиту у якості свідка ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 68536).

Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у відділу поштового зв'язку Ламбрівка, що розташований за адресою: с. Ламбрівка, вул. Садова, 18, Тарутинський район, Одеська область, оригінал поштової книги за Ф-8 за 2018 рік для ознайомлення в підготовче засідання на 13.12.2018 року о 14:10 год.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко

04 грудня 2018 року