Ухвала суду № 78314789, 04.12.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/514/17

н/п 2/174/108/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить виселити відповідача, який проживає у квартирі, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Центральна (Леніна)АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення, та стягнення судових витрат у розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року по справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить закрити провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 КПК України, в зв’язку з тим, що відповідач в судовому засіданні підтвердив , що він у спірному об’єкті нерухомого майна не проживає, особистих речей не зберігає та не зареєстрований у вказаному житлі, тобто предмет позову відсутній. Просить заяву розглянути без участі представника позивача.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву позивача про закриття провадження підтримують.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає у квартирі, питання про виселення з якої відносно нього ставить позивач.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.1 ст.255, 266, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення -закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно ч.2 ст.256 ЦПК, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: підпис ОСОБА_3