Ухвала суду № 78314702, 28.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18696/18

Провадження № 1-кс/200/11337/18

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22018040000000004 про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року слідчий СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області Лук’янов Т.А. звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення на територію Україну зброю, набої, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беруть участь у подальшому їх транспортуванні за допомогою послуг ТОВ "Нова Пошта" до м. Марганець Дніпропетровської області для подальшої їх переробки та незаконного збуту на території України. В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що зв'язком ОСОБА_2, який свого часу придбав в останнього зброю, являється мешканець м. Марганець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2. 26 листопада 2018 року в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на АК-47 (без номерних позначень) та магазин до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень).

Того ж дня, допитаний як свідок громадянин ОСОБА_5 зазначив, що зазначені предмети за зовнішніми ознаками схожі на АК-47 (без номерних позначень) та магазин до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень), йому не належать та він їх раніше ніколи не бачив. Того ж дня у ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки відбитків пальців та відбитки долонь.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизи зброї, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чи є на даних для експертизи предметах за зовнішніми ознаками схожих на АК-47 (без номерних позначень) та магазині до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень) сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи належать залишені на даних для експертизи предметах за зовнішніми ознаками схожих на АК-47 (без номерних позначень) та магазині до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень) сліди рук ОСОБА_5?

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет за зовнішніми ознаками схожий на АК-47 (без номерних позначень)?

- Чи придатний наданий на експертизу предмет за зовнішніми ознаками схожих на АК-47 (без номерних позначень) до стрільби?

Проведення експертизи прохає доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБ України у Дніпропетровській області, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22018040000000004 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 22018040000000004, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 26 листопада 2018 року в ході проведення обшуку за фактичним мешканням ОСОБА_5, а саме за адресою: АДРЕСА_2., співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на АК-47 (без номерних позначень) та магазин до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень). Того ж дня, допитаний як свідок громадянин ОСОБА_5 зазначив, що зазначені предмети за зовнішніми ознаками схожі на АК-47 (без номерних позначень) та магазин до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень), йому не належать та він їх раніше ніколи не бачив. Того ж дня у ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки відбитків пальців та відбитки долонь.

Для встановлення об'єктивної істини по справі слід призначити комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області Лук’янов Т.А. про призначення по справі комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБ України у Дніпропетровській області для проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 22018040000000004 комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на даних для експертизи предметах за зовнішніми ознаками схожих на АК-47 (без номерних позначень) та магазині до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень) сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи належать залишені на даних для експертизи предметах за зовнішніми ознаками схожих на АК-47 (без номерних позначень) та магазині до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень) сліди рук ОСОБА_5?

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет за зовнішніми ознаками схожий на АК-47 (без номерних позначень)?

- Чи придатний наданий на експертизу предмет за зовнішніми ознаками схожих на АК-47 (без номерних позначень) до стрільби?

Проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБ України у Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На дослідження експерту надати:

- предмет за зовнішніми ознаками схожий на АК-47 (без номерних позначень) та магазин до набоїв калібру 7,62 мм. (без номерних позначень).

- експериментальні зразків відбитків слідів рук та відбитки долонь ОСОБА_5

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 22018040000000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко