Ухвала суду № 78314628, 28.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18696/18

Провадження № 1-кс/200/11340/18

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22018040000000004 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року старший слідчий СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області Лук'янов Т.А. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення на територію Україну зброї (частин зброї), набоїв, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть участь у подальшому їх транспортуванні за допомогою послуг ТОВ "Нова Пошта" до м. Марганець Дніпропетровської області для подальшої їх переробки та незаконного збуту на території України, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 201 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, що згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що зв'язком ОСОБА_1, який свого часу придбав в останнього зброю, являється мешканець м. Марганець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.

У результаті здійснення комплексу заходів встановлено, що ОСОБА_4 за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2, приховує вогнепальну зброю та бойові припаси.

26.11.2018 в період часу з 06:38 - 09:09 годин в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати.

Того ж дня, допитаний як свідок громадянин ОСОБА_4 показав, що зазначені предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати, йому не належать та він їх раніше ніколи не бачив.

26.11.2018 за участю експерта 1 категорії Зонального експертного сектору Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд вказаних вище предметів, після чого упаковано в прозорі поліетиленові пакети № 1 (предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати «РГД-5») та № 2 (предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал «УЗРГМ»), опечатано бирками, що містять на собі відбиток печатки УСБУ у Дніпропетровській області № 13 «Для пакетів», підпис слідчого та підпис експерта 1 категорії ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та запаковано у спосіб, що унеможливлює стороннє втручання.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22018040000000004 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення на територію Україну зброї (частин зброї), набоїв, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть участь у подальшому їх транспортуванні за допомогою послуг ТОВ "Нова Пошта" до м. Марганець Дніпропетровської області для подальшої їх переробки та незаконного збуту на території України, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 201 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, що згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 22018040000000004, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, ОСОБА_1 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють контрабандне ввезення на територію Україну зброї (частин зброї), набоїв, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть участь у подальшому їх транспортуванні за допомогою послуг ТОВ "Нова Пошта" до м. Марганець Дніпропетровської області для подальшої їх переробки та незаконного збуту на території України, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 201 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, що згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Для встановлення належності вилучених предметів до вибухових пристроїв по справі слід призначити судово-вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області Лук'янова Т.А. про призначення по справі судово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення судово-вибухотехнічної експертизи для встановлення належності вилучених предметів до вибухових пристроїв.

Призначити по кримінальному провадженню № 22018040000000004 судово-вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати, вибуховими пристроями або боєприпасами?

-До якої категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) відносяться предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати?

-Які вражаючі фактори притаманні предметам за зовнішніми ознаками схожим на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати?

-Чи придатні предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати, для здійснення вибуху?

Для дослідження експерту надати предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та на запал «УЗРГМ» до ручної гранати, упаковані відповідно в прозорі поліетиленові пакети № 1 та № 2, опечатані бирками, що містять на собі відбитки печатки УСБУ у Дніпропетровській області №13 «Для пакетів», підпис слідчого та підпис експерта 1 категорії ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5, та запаковані у спосіб, що унеможливлює стороннє втручання.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судово-вибухотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 22018040000000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко