
Справа № 161/6119/18
Провадження № 1-кп/161/632/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Сівчука А.Є.
при секретарі - Федьо Н.І.
за участю прокурора - Музичука Р.А.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42017031010000119 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127 ч.2 та 146 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.3 КК України, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.127 ч.2 та 146 ч.3 КК України.
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення йому захисника за призначенням, оскільки обвинувачений не має можливості та коштів на укладення угоди з адвокатом самостійно, а з попереднім захисником він розірвав договір.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_8, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає до задоволення.
Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також як із заяви, так і з пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання правової допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49 п.2, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2 та 146 ч.3 КК України.
Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для виконання.
Наступне судове засідання відбудеться о 10:00 год. 29.01.2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.
Зобов’язати залученого захисника, з моменту призначення з’явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області, для ознайомлення з матеріалами судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 78313930, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6119/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: