Рішення № 78313920, 22.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2083/18

(2/199/1594/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що його матір ОСОБА_3 успадкувала після свого померлого 02.07.1956 року батька ОСОБА_4 незакінчене будівництвом 97% готовності домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпропетровську.

Пізніше з метою поліпшення житлових умов ОСОБА_3 закінчила будівництвом домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпропетровську, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. : 1 – коридор, 2 – комора, 3 – кухня, 4 – житлова, 5 – житлова; прибудови – а-1, погріба – під.а-1, ганку – а, сараю – Б, ганку – б, літнього душу – В, вбиральні – Г, сараю – Д, навісу – Е, споруд та мощінь №1-3, І, розташованого на земельній ділянці площею 0,0308 га, належній ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів віл 15.07.1999 року №1483.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від 16.10.1998 року №397/1 домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпропетровську було введено в експлуатацію та визнано право власності на земельну ділянку площею 303 кв.м., актом прийому житлового будинку №А-1, про що відповідно видане свідоцтво про право власності від 09.11.1998 року, видане виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної Ради згідно з рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради №397/1 від 16.10.1998 року, яке було зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та записано в реєстрову книгу №617 за реєстровим номером 364-334.

Позивач зазначив, що ОСОБА_3 померла 15.06.2014 року, актовий запис №1029.

Після померлої 15.06.2014 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді спадкового майна, до складу якого входить: ? частина квартири №1 по вул.Косіора у місті Дніпропетровську, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 14.04.1998 року за реєстровим №1-2433; земельна ділянка (кадастровий номер 1210100000:01:371:0005), площею 0,0308 га, розташована за адресою: вул.Динника,64 у місті Дніпрі, що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №046667, Д*N027285, код ДЗК 63030006, виданого Дніпропетровською міською Радою Дніпропетровської області 31.08.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.07.1999 року за №1483, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №027285; домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпрі, що складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м.: 1 – коридор, 2 – комора, 3 – кухня, 4 – житлова, 5 – житлова; прибудови – а-1; погріба – під.а-1; ганку – а; сараю – Б; ганку – б; літнього душу – В; вбиральні – Г; сараю – Д; навісу – Е; споруд та мощінь №1-3, І, розташованих на земельній ділянці площею 0,0308 га.

Позивач прийняв спадщину після померлої 15.06.2014 року ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2015 року, видане Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-2100, на ? частину квартири №1 по вул.Косіора у місті Дніпрі, свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.07.2017 року, видане Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-1579, на земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:01:371:0005) площею 0,0308 га, розташовану за адресою: вул.Динника, 64 у місті Дніпрі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2017 року, виданої державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15.06.2017 року ОСОБА_3 на спірне домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпрі, через відсутність у нього правовстановлюючого документу на підтвердження права власності за спадкодавцем ОСОБА_3 на вказанее майно.

Позивач зазначив, що оскільки на його звернення до Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, для отримання дубліката правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння № 64 по вул.Динника у місті Дніпрі, йому було повідомлено про його відсутність, а також приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців після померлої 15.06.2014 року ОСОБА_3, тому просив суд визнати за ним право власності на спірне домоволодіння № 64 по вул. Динника у місті Дніпрі в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутності за наявними матеріалами справи, проти заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надав.

Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проти позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, яка померла 15.06.2014 року, актовий запис 1778 (а.с.9).

За своє життя матір позивача ОСОБА_3 успадкувала після свого померлого 02.07.1956 року батька ОСОБА_4 незакінчене будівництвом 91% готовності домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпропетровську.

Пізніше з метою поліпшення житлових умов ОСОБА_3 закінчила будівництвом домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпропетровську, що складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м.: 1 – коридор, 2 – комора, 3 – кухня, 4 – житлова, 5 – житлова; прибудови – а-1; погріба – під.а-1; ганку – а; сараю – Б; ганку – б; літнього душу – В; вбиральні – Г; сараю – Д; навісу – Е; споруд та мощінь №1-3, І, розташованих на земельній ділянці площею 0,0308 га, що належать ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Д*N027285, код ДЗК 63030006, серії ІV-ДП № 046667, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.07.1999 року № 1483.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від 16.10.1998 року № 397/1 (а.с.18) домоволодіння №64 по вул.Динника у місті Дніпропетровську було введено в експлуатацію та визнано право власності на земельну ділянку площею 303 кв.м., актом прийому житлового будинку № А-1 та видано свідоцтво про право власності від 09.11.1998 року виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради згідно рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради № 397/1 від 16.10.1998 року, яке було зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та записано в реєстрову книгу №617 за реєстровим номером 364-334.

ОСОБА_3 померла 15.06.2014 року, актовий запис №1029.

Після померлої 15.06.2014 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді спадкового майна, до складу якого входить: ? частина квартири №1 по вул. Косіора у місті Дніпропетровську, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 14.04.1998 року за реєстровим №1-2433; земельна ділянка (кадастровий номер 1210100000:01:371:0005), площею 0,0308 га, розташована за адресою: вул. Динника,64 у місті Дніпрі, що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №046667, Д*N027285, код ДЗК 63030006, виданого Дніпропетровською міською Радою Дніпропетровської області 31.08.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.07.1999 року за № 1483, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 027285; домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпрі, що складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. : 1 – коридор, 2 – комора, 3 – кухня, 4 – житлова, 5 – житлова; прибудови – а-1; погріба – під.а-1; ганку – а; сараю – Б; ганку – б; літнього душу – В; вбиральні – Г; сараю – Д; навісу – Е; споруд та мощінь №1-3, І, розташованих на земельній ділянці площею 0,0308 га.

Позивач прийняв спадщину після померлої 15.06.2014 року ОСОБА_3 шляхом подачі заяви від 12.08.2014 року №1860 (а.с.70) до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, та отримав відповідно свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2015 року, видане Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-2100 на ? частину квартири №1 по вул. Косіора у місті Дніпропетровську (а.с.105), свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.07.2017 року, видане Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-1579, на земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:01:371:0005) площею 0,0308 га, розташовану за адресою: вул. Динника, 64 у місті Дніпро (а.с.133).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2017 року (а.с.135), виданою державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15.06.2017 року ОСОБА_3 на домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпрі позивачу ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність у нього правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно, на підтвердження права власності за спадкодавцем ОСОБА_3.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момеСтаттею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.1998 року, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної Ради згідно з рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради №397/1 від 16.10.1998 року, яке було зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та записано в реєстрову книгу №617 за реєстровим номером 364-334, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, а також зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння №64 по вул. Динника у місті Дніпропетровську є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, яке складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м.: 1 – коридор, 2 – комора, 3 – кухня, 4 – житлова, 5 – житлова; прибудови – а-1; погріба – під.а-1; ганку – а; сараю – Б; ганку – б; літнього душу – В; вбиральні – Г; сараю – Д; навісу – Е; споруд та мощінь №1-3, І, розташованих на земельній ділянці площею 0,0308 га, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Д*N027285, код ДЗК 63030006, серії ІV-ДП № 046667, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15.07.1999 року № 1483.

Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.15, 16, 316, 328, 368, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами літ. А-1, загальною площею – 43,5 м.кв., житлова площа - 17,7 м.кв., який складається з: 1- коридор, 2-комора, 3-кухня, 4-житлова, 5-житлова, прибудову літ.а-1, погріб літ. під а-1, ганок літ. а, сарай літ.Б, ганок літ.б, літній душ літ.В, вбиральня літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Е, споруди, мощення №1-3,І, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Динника, буд. 64, у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.06.2014 року.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АК 394562 виданий 04.12.1998 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: м.Дніпро, вл. Динніка,буд. 64

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, код ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75.

Третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Радистів, буд. 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: