Ухвала суду № 78313800, 29.11.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1355/16-ц

2/171/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чумак Т.А., за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

29.11.2018 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) довідки про наявність або відсутність кредитного договору № DNHKS03300070 від 13 червня 2005 року, про який йде мова у спадковому договорі про поділ спадкового майна від 17 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на основі претензії кредитора від 14.01.2015 року вих. № 50511LFZ36190 з посиланням саме на кредитний договір від 13.06.2005 року;

2) договору поруки № 167 від 20 жовтня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент – Банк», згідно якого розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою у розмірі 10000,00 грн; 3) оригіналів платіжних документів на перерахування коштів ПАТ «Акцент – Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно кредитного договору № DNHKS03300070 від 06 травня 2005 року та № DNHKS03300070 від 13 червня 2005 року; 4) оригіналів платіжних документів на перерахування коштів від ПАТ КБ «ПриватБанк»- ООО «ПриватКредит» в інтересах ОСОБА_4, згідно кредитного договору № DNHKS03300070 від 13 червня 2005 року, як вказано в спадковому договорі від 17 квітня 2015 року та кредитного договору № DNHKS03300070 від 06 травня 2005 року, копію якого позивач надав до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи та документи, додані до клопотання, суд приходить до висновку задоволення клопотання.

Керуючись ст. 122, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1) довідки про наявність або відсутність кредитного договору № DNHKS03300070 від 13 червня 2005 року, про який йде мова у спадковому договорі про поділ спадкового майна від 17 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на основі претензії кредитора від 14.01.2015 року вих. № 50511LFZ36190 з посиланням саме на кредитний договір від 13.06.2005 року;

2) договору поруки № 167 від 20 жовтня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент – Банк», згідно якого розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою у розмірі 10000,00 грн; 3) оригіналів платіжних документів на перерахування коштів ПАТ «Акцент – Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно кредитного договору № DNHKS03300070 від 06 травня 2005 року та № DNHKS03300070 від 13 червня 2005 року; 4) оригіналів платіжних документів на перерахування коштів від ПАТ КБ «ПриватБанк»- ООО «ПриватКредит» в інтересах ОСОБА_4, згідно кредитного договору № DNHKS03300070 від 13 червня 2005 року, як вказано в спадковому договорі від 17 квітня 2015 року та кредитного договору № DNHKS03300070 від 06 травня 2005 року копію якого позивач надав до суду.

У справі оголосити перерву до 09-30 год. 17.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: