Рішення № 78313798, 04.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2672/18

Провадження №:2-о/138/119/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, більше одного року перебувала на утриманні ОСОБА_3, до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 була бабусею заявника. З 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 вона перебувала на утриманні у своєї мачухи ОСОБА_3, оскільки остання отримувала пенсію і матеріально її забезпечувала, а ОСОБА_2 була непрацездатною особою пенсійного віку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла і утримання ОСОБА_2 здійснював її син - заявник у справі. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, право на яке належало ОСОБА_2, а після її смерті - заявнику як єдиному спадкоємцю. Однак оформити спадщину заявник не має можливості, так як ОСОБА_3 офіційно ОСОБА_2 не всиновлювала. За таких підстав заявник просить встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, оскільки встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт іншим шляхом він не може.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду на 22 жовтня 2018 року.

22 жовтня 2018 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дане клопотання судом задоволено.

22 жовтня 2018 року судовий розгляд справи відкладено у зв'язку із витребуванням доказів, про що Могилів-Подільським міськрайонним судом постановлена відповідна ухвала.

22 листопада 2018 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

22 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2018 року у зв'язку із витребуванням доказів, про що Могилів-Подільським міськрайонним судом постановлена ухвала.

04 грудня 2018 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14). Батьком дитини записаний ОСОБА_8.

29 січня 1960 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 одружились, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 14). Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно з випискою з погосподарської книги за 1986-1989 роки ОСОБА_8 проживав разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2-24/10 від 03 січня 2018 року останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 була АДРЕСА_1 (а.с. 10). На день смерті ОСОБА_3 разом з нею також була зареєстрована і проживала ОСОБА_2

Факт того, що ОСОБА_2 була спадкоємицею ОСОБА_3 та перебувала на її утриманні підтверджується довідками Юрковецької сільської ради № 2-24/9 від 03 січня 2018 року (а.с. 9) та № 2-24/830 від 12 вересня 2018 року (а.с. 11), згідно з якими ОСОБА_2 понад 5 років перебувала на утриманні своєї мачухи ОСОБА_3, яка надавала ОСОБА_2 постійну майнову та немайнову допомогу, що було основним джерелом засобів для існування останньої.

Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Так, свідок ОСОБА_5 показав, що був двоюрідним братом ОСОБА_2 Підтвердив, що остання перебувала на утриманні ОСОБА_3, яка любила ОСОБА_2 як свою дитину.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що після смерті ОСОБА_8 його дружина ОСОБА_3 залишилась проживати із дочкою померлого ОСОБА_2 та допомагала їй. ОСОБА_2 працювала прибиральницею у школі і мала пенсію. Йому відомо, що ОСОБА_8 платила кошти за перекриття даху будинку і матеріально допомагала ОСОБА_2

Спадщину після померлої ОСОБА_3 жодна особа не прийняла і спадкова справа на її майно не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 25, 26).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні ОСОБА_3, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, більше одного року перебувала на утриманні ОСОБА_3, до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Миру, 207, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326862.

Суддя: Т.Ю. Лисенко