Постанова № 78313668, 06.11.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1410/18

Провадження № 3/135/590/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,—

ВС Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року, о 07 годині 40 хвилин при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 у приміщенні Ладижинського ВП, з його письмової згоди, було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого в правій кишені джинсів було виявлено три паперові згортки із вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору із пряним запахом. Згідно висновку експерта № 1466 від 26.09.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,94г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44КУпАП.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2018 року видно, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020120000204 від 12.09.2018року, закрито у зв’язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №30483 від 09.10.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, що надані на ім’я начальника поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2018року, висновком експерта № 1466 від 26.09.2018 року, з яких видно, що 12.09.2018 року, о 07 год. 40 хв. при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 у приміщенні Ладижинського ВП, з його письмової згоди, було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого в правій кишені джинсів було виявлено три паперові згортки із вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору із пряним запахом. Згідно висновку експерта № 1466 від 26.09.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,94г, що є невеликим розміром.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративногостягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1. на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40коп.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя —

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - канабіс, загальною масою 3,94 г, який поміщено до спецпакета № 3815369, переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: