Ухвала суду № 78313579, 05.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/21/2018

130/2448/16-к

У Х В А Л А

05.12.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницько.ї області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Райчук Б.А.,

- прокурора Барановського С.Ф.,

- потерпілої ОСОБА_1,

- захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020130000705 від 14.08.2016 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ :

В судове засідання за належним викликом не з'явився підозрюваний ОСОБА_3, про причини його неявки суду ніким не повідомлено.

Також до суду не прибула законний представник підозрюваного ОСОБА_4, проте відомостями про належний її виклик суд не володіє.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання із повторним викликом до суду учасників кримінального провадження.

Потерпіла та захисник підтримали думку прокурора.

У відповідності до вимог ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема з власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, серед іншого під час судового провадження ухвалою суду, у тому числі за власної ініціативою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3, який був викликаний у встановленому порядку, що підтверджується його власної розпискою серед інших учасників процесу за результатами минулого судового засідання, не прибув до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу за загальними правилами судового розгляду здійснення з власної ініціативи суду приводу підозрюваного ОСОБА_3 через орган Національної поліції, а також накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що таке стягнення на нього накладається вперше.

Керуючись ст. 139, 140, 144, 323, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 годин 30 хвилин 26.12.2018 року із викликом сторін провадження.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти на підозрюваного ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Ухвалу для виконання в частині приводу підозрюваного ОСОБА_3 направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя Вернік В М.