Ухвала суду № 78313434, 04.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/97/2018

130/2772/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощук П.П.

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

23.11.2018 року головний державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №53481319, де стягувачем є ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Заява мотивована тим, що до Жмеринського МРВ ДВС надійшла заява ТОВ «ФК «Рантье» від 10.10.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до доданих документів, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором №L01.188.36364 від 19.05.2015 року з ОСОБА_3 в сумі 40863,13 грн. на користь ТОВ «ФК «Рантье». 28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладеного договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №L01.188.36364 від 19.05.2015 року. На підставі викладеного просив замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53481319 з ТОВ «ФК «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Представник заявника у заяві по суті просив провести розгляд справи у його відсутність. В.О. начальника Жмеринського МРВ ДВС ОСОБА_4 подав також заяву про розгляд заяви у відсутність представника заявника.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30.12.2016 року видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2205, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованості в розмірі 40863,13 грн. за кредитним договором №L01.188.36364 від 19.05.2015 року (а.с.2 зв.), що укладено 19.05.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 (а.с.3-4), яке за умовами договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року відступило право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» (а.с.7).

На підставі даного виконавчого напису державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2017 року, ВП №53481319 (а.с. 2)

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (фактор), яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с.7-9) та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» (клієнт), клієнт передав фактору права вимог за кредитними договорами, серед яких є кредитний договір №L01.188.36364 від 19.05.2015року укладений із боржником ОСОБА_3

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином державний виконавець відповідно до положень ст.442 ЦПК України реалізував своє право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п.12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року N512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року N2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Виходячи із змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України). Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частин 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Таким чином, виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б , код ЄДРПОУ 396914331) у процедурі примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2205 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №L01.188.36364 від 19.05.2015 року в сумі 40863,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Порощук П.П.