Ухвала суду № 78313321, 05.12.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/2948/18

провадження №1-кс/133/1037/18

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.18 року

Слідчий суддя Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018020170000872 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000872 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2018, о 17:09 год. в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення про те, що водій автомобіля НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_2 Аллаберганов ОСОБА_3 Угли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по автодорозі «Могилів Подільський – Виступовичі», рухаючись в напрямку м. Житомир, поблизу с. Жежелів, Козятинського району, Вінницької області, внаслідок наїзду на осип щебеню, який був розсипаний на проїжджій частині дороги, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в напрямку м. Вінниця, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителька м. Вінниця, вул. Келецька, 51-А/82 отримали тілесні ушкодження з якими їх було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

23.10.2018, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з’явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000872 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000872 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, у кримінальному провадженні № 12018020170000872 від 23.10.2018, судово-медичному експерту Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6?

б) якщо так, то які саме?

в) який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5?

г) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі?

д) чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров'я в момент їх заподіяння?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» № 11544 від 09.11.2018 на ім'я ОСОБА_5, заключення комп’ютерної томографії на ім'я ОСОБА_5 та рентген знімки на ім'я ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_7

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар: