Постанова № 78313136, 05.12.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2895/18

Провадження по справі № 3/129/1414/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, особи з інвалідністю 3-ї групи, жителя АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 29.10.2018 р. о 23 год. 40 хв. на 495 км. автодороги СТКЗ він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 29.10.2018 р. о 23 год. 40 хв. на 495 км. автодороги СТКЗ він автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння не керував; цього дня він вживав алкоголь, а тому попросив тверезого знайомого ОСОБА_2 завезти його з с. Краснопілка до м. Гайсин на його автомобілі, на що останній погодився; коли вони їхали, то за кермом був ОСОБА_2, а ОСОБА_1 був пасажиром; неподалік від повороту до с. Михайлівка їх автомобіль засліпив зустрічний вантажний автомобіль і вони з»їхали у кювет; через деякий час приїхали працівники поліції, які допомогли витягти автомобіль і завезли їх у відділ поліції; потім ОСОБА_1 завезли до лікарні, де провели огляд, який показав, що він був в стані алкогольного сп'яніння; вину не визнав тому, що був в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував, а знаходився в ньому як пасажир; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 29.10.2018 р. о 23 год. 40 хв. на 495 км. автодороги СТКЗ ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки 29.10.2018 р. о 23 год. 40 хв. на 495 км. автодороги СТКЗ ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп'яніння, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що на прохання ОСОБА_1 він віз його з с. Краснопілка до м. Гайсин на його автомобілі; коли вони їхали, то за кермом був ОСОБА_2, а ОСОБА_1 був пасажиром; неподалік від повороту до с. Михайлівка їх автомобіль засліпив зустрічний вантажний автомобіль і вони з»їхали у кювет; через деякий час приїхали працівники поліції, які допомогли витягти автомобіль і завезли їх у відділ поліції; потім ОСОБА_1 завезли до лікарні, де провели огляд, який показав, що він був в стані алкогольного сп'яніння; вказав, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп»яніння, але автомобілем не керував, а знаходився в ньому як пасажир; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп'яніння.

Протокол правопорушення серії БД № 261906 від 30.10.2018 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.4) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду з висновком про його перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно вживав алкоголь, однак автомобілем не керував, а був в ньому пасажиром, і працівники поліції їх автомобіль не зупиняли.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: