
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.12.2018Справа № 910/20825/16
За позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"
про стягнення 340 000,00 грн. пені
Суддя Гумега О.В.
секретар судового засідання
Мухіна Я.І.
Представники:
від позивача (стягувача): Прохоров Є.І., довіреність № 41 від 28.12.2017
від відповідача (заявника, боржника): Жила М.І., довіреність № 10-540/д від 23.08.2017
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (відповідач) про стягнення 340 000,00 грн. пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20815/16 (суддя Гумега О.В.) позовні вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 910/20825/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20825/16 залишено без змін.
24.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20825/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017, яка набрала законної сили 09.03.2017, видано накази про:
- стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) пені у розмірі 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 коп.) за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1/01-226-14 від 25.12.2014, зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) (далі - Наказ 1);
- стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35; ідентифікаційний код 22630473) 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.) судового збору (далі - Наказ 2).
Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/20825/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 зі справи № 910/20825/16 скасовано в частині.
26.05.2017 через відділ діловодства суду від представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про відстрочку виконання рішення, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" просило суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20825/16 на один рік.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20825/16 в частині стягнення 224400,00 грн. пені задоволено повністю, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20825/16 в частині стягнення 224400,00 грн. (двісті двадцять чотири тисячі чотириста гривень 00 коп.) пені на один рік до 20.11.2018.
20.11.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі - заявник) надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 19.11.2018 № 01/01/07/3189 (далі - заява).
Згідно поданої заяви, заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ у справі № 910/20825/16, виданий Господарським судом міста Києва 24.03.2017; до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом № 910/20825/16, виданим 24.03.2017 Господарським судом міста Києва.
Крім того, у поданій заяві заявник зазначив, що у Наказі 1 помилково зазначено в якості стягувача за даним наказом Державну адміністрацію України, яка не є стороною справи № 910/20825/16.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Згідно з ч. 2 наведеної статті Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 постановлено розглядати заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 19.11.2018 № 01/01/07/3189 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначено на 03.12.18 о 14:00 год., до розгляду Господарським судом міста Києва наведеної заяви Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" зупинено стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017.
Представники позивача (стягувача) та відповідача (заявника, боржника) в судове засідання, призначене на 03.12.2018, з'явились.
Представник відповідача (заявника, боржника) в судовому засідання 03.12.2018 підтримав подану ним 20.11.2018 через відділ діловодства суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 19.11.2018 № 01/01/07/3189.
Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" заяву, суд
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20825/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017, яка набрала законної сили 09.03.2017, видано накази про:
- стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) пені у розмірі 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 коп.) за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1/01-226-14 від 25.12.2014, зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) (далі - Наказ 1);
- стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35; ідентифікаційний код 22630473) 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.) судового збору (далі - Наказ 2).
Боржник - Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування поданої заяви заявник (боржник) зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/20825/16 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 зі справи № 910/20825/16 скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 115600 грн. пені та 5100 грн. судового збору за подання позову, у задоволенні позову в цій частині відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін. У зв'язку з наведеним заявник вважає, що сума боргу в розмірі 340000,00 грн., яка належить до стягнення згідно Наказу 1, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 53799495, є недостовірною, оскільки сума боргу за рішенням у справі № 910/20825/16 становить 224000,00 грн. Заявник також вважає безпідставним стягнення з нього суми боргу в розмірі 5100,00 грн. згідно Наказу 2, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 53950311, оскільки рішення суду у відповідній частині скасовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/20825/16 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 зі справи № 910/20825/16 скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 115 600 грн. пені та 5 100 грн. судового збору за подання позову. У задоволенні позову в цій частині (115 600 грн.) відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 зі справи № 910/20825/16 (стосовно стягнення 224 400 грн. пені) залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3 366 грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта" 1 908 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 2 081 грн. судового збору з касаційної скарги. Постановлено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 зі справи № 910/20825/16 у частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта":
- у доход державного бюджету України 115 600 грн. пені;
- на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 1 734 грн. судового збору з позовної заяви - у разі подання названим підприємством відповідних заяв і довідок про списання зазначених сум.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.04.2017 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017 про стягнення з ПАТ "Укрнафта" боргу у сумі 340000,00 грн. (ВП № 53799495).
Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.05.2017 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017 про стягнення з ПАТ "Укрнафта" боргу у сумі 5100,00 грн. (ВП № 53950311).
Станом на час розгляду заяви ПАТ "УКРНАФТА" матеріали справи не містять доказів виконання боржником у повному обсязі рішення суду згідно з Наказом 1 та Наказом 2, а рівно, закінчення виконавчих проваджень ВП № 53799495 ВП № 53950311.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи наведені приписи ч. 2 ст. 328 ГПК України, а також те, що постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/20825/16 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 зі справи № 910/20825/16 (на виконання яких видано Наказ 1 та Наказ 2) скасовано в частині стягнення з ПАТ "УКРНАФТА" 115 600 грн. пені та 5 100 грн. судового збору за подання позов, при цьому у задоволенні позову в частині 115600,00 грн. відмовлено, а щодо судового збору за подання позовної заяви - стягнуто з ПАТ "УКРНАФТА" на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3 366 грн., суд дійшов висновку, що:
- наказ Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) пені у розмірі 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 коп.) за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1/01-226-14 від 25.12.2014, зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) не підлягає виконанню в частині суми пені у розмірі 115600,00 грн., тобто в частині суми пені, в якій постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/20825/16 відмовлено у задоволенні позову;
- наказ Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35; ідентифікаційний код 22630473) 5100,00 грн. судового збору не підлягає виконанню в частині суми судового збору у розмірі 1734,00 грн., тобто в частині суми судового збору, якій підлягав сплаті за стягнення пені у розмірі 115600,00 грн., в якій постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/20825/16 відмовлено у задоволенні позову.
В іншій частині накази Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017 не можуть бути визнані такими, що не підлягають виконанню, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/20825/16 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 зі справи № 910/20825/16 стосовно стягнення 224 400 грн. пені залишено без змін та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3 366 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 19.11.2018 № 01/01/07/3189 підлягає задоволенню частково.
Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 19.11.2018 № 01/01/07/3189 задовольнити частково.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) пені у розмірі 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 коп.) за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1/01-226-14 від 25.12.2014, зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) таким, що не підлягає виконанню в частині суми пені у розмірі 115600,00 грн. (сто п'ятнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.).
3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кімната 35; ідентифікаційний код 22630473) 5100,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині суми судового збору у розмірі 1734,00 грн. (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 00 коп.).
4. В іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.
5. Поновити стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/20825/16 від 24.03.2017.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2018.
Суддя Гумега О.В.
Судове рішення № 78312751, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20825/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: