Ухвала суду № 78312696, 03.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/8654/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Боклан Олександра Миколайовича

про відшкодування збитків 35072,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Вітюк В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Стукалов А.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8654/18 за вищевказаним позовом про стягнення суми збитків, завданих залиттям приміщення за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 16, його елементів та оздоблення, а також товарів, що знаходились у приміщенні.

Так, 18.01.2018 згідно з даними акта про залиття, що трапилося на системі холодного водопостачання в будинку № 16 по вул. Булгакова, відбулося залиття аптеки Позивача з квартири № 3 над аптекою, власника якого Позивачу не вдалося виявити та ідентифікувати.

Відомості про власника зазначеної квартири також відсутні в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У даному спорі предметом доказування є, зокрема, вина Відповідача, факт залиття, наявність та розмір заподіяної шкоди, причинно-наслідковий зв'язок між шкодою та діями Відповідача. Але оскільки Відповідач у акті про залиття зазначив, що залиття відбулося з квартири № 3, то виникає необхідність встановити також власника квартири, з якої відбулося залиття, наявність договору між балансоутримувачем та власником квартири, в якому зазначені обов'язки Відповідача.

Оскільки запити Позивача до Святошинської РДА в м. Киві та до Київського міського бюро технічної інвентаризації не дали результату, то Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації про власника квартири в порядку ст. 81 ГПК України.

Дослідивши обґрунтування клопотання, суд не знайшов підстав для витребування такої інформації від Святошинської РДА в м. Киві, оскільки остання не володіє відомостями саме щодо власників квартир.

Натомість, у частині витребування відомостей про власника квартири від БТІ, то заявлене Позивачем клопотання судом було задоволено та ухвалою від 12.11.2018 витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію відносно ПІБ власників, наймачів квартири АДРЕСА_1, та його (їх) паспортні дані і дані реєстраційної картки платника податків.

У відповідь на ухвалу суду, 26.11.2018 надійшла інформація що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ? частини квартири за кожною особою. Однак інформації щодо паспортних даних та реєстраційної картки платника податків у запитуваного органу відсутня.

Представник позивача у судовому засіданні 03.12.2018 просив суд залучити до участі у справі вищевказаних осіб у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки вони є власниками квартири з якої відбулося залиття аптеки Позивача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Враховуючи те, що суд та сторони не володіють інформацією щодо місця реєстрації чи проживання вказаних осіб, є підстави для звернення із відповідним запитом до Довідкової служби та відкладення підготовчого провадження.

Керуючись ст.50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Встановити третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивачу направити копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, після надання відомостей з довідкової служби щодо місця їх реєстрації (проживання).

Підготовче судове засідання відкласти на 16.01.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків