Ухвала суду № 78312549, 27.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа №910/2115/18

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю " ПК Проектний комплекс"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 189 839,28 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Мазурок Я.В. за дов.

від відповідача - Павлюк В.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 189 839,28 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на проведення проектних робіт від 14.11.2016 №1-ЧКК-П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/2115/18 та призначено підготовче засідання на 12.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 замінено у справі №910/2115/18 відповідача - Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект" (ін. код за ЄДРПОУ 35948173, 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26ж, офіс 54-56А) на його правонаступника Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю " ПК Проектний комплекс" (ін. код за ЄДРПОУ 35948173, 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26ж, офіс 54-56А).

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні 26.07.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 закрито підготовче провадження у справі №910/2115/18. Призначити розгляд справи №910/2115/18 по суті на 18.09.2018 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 відкладено розгляд справи №910/2115/18 на 02.10.2018 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 відкладено розгляд справи №910/2115/18 на 06.11.2018 о 12:00 год.

В судовому засіданні 06.11.2018 суд порадившись на місці ухвалив ухвалу (протокольно) про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.11.2018 о 14:15 год.

26.11.2018 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, укладений між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Дочірнім підприємством "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект" від 26.11.2018.

Представники сторін в судовому засіданні 27.11.2018 підтримали подану раніше заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подану мирову угоду від 26 листопада 2018 в судовому засіданні 27.11.2018, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору за позовом.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі стттями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 185, 192, п.7 ч.1, ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 910/2115/18 від 26.11.2018., укладену між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Дочірнім підприємством "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 26 листопада 2018

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", надалі "Позивач", в особі начальника Котляренка Олега Олеговича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс", надалі - "Відповідач", в особі директора Марченка Миколи Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з другого боку,

що є Сторонами у справі №910/2115/18 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" про зобов'язання виконати умови Договору та стягнення 189 839,28 грн. пені,

керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193 ГПК України, враховуючи інтереси один одного та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і реального виконання своїх зобов'язань за Договором на проведення проектних робіт № 1-ЧКК-П від 14 листопада 2016 року, Сторони дійшли згоди про закінчення розгляду судової справи, мирним шляхом, і укладенням Сторонами Мирової угоди про наступне:

1. Предмет угоди

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/2115/18 про зобов'язання виконати умови Договору № 1-ЧКК-П від 14 листопада 2016 року "150101 - проектні роботи з реконструкції Чоколівського комунікаційного колектору" Стадія "П", "Р" (ДСТУ Б Д. 1.1- 1:2013) (надалі - Договір) та стягнення 189 839,28 грн. пені, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

1.2. Сторони домовились у зв'язку із зміною найменування Відповідача та з метою продовження терміну виконання робіт і строку дії Договору підписати Додаткову угоду № З до Договору № 1-ЧКК-П від 14 листопада 2016 року одночасно з підписанням Мирової угоди.

2. Умови виконання угоди

2.1. Сторони проаналізували хід виконання проектних робіт за Договором № 1-ЧКК-П від 14 листопада 2016 року, який був ускладнений неодноразовими змінами Завдання на проектування в частині збільшення обсягів робіт, перейменування об'єкту згідно з Розпорядженням КМДА № 1276 від 13.10.2017 року, що призвело до збільшення обсягів та строків виконання робіт, поданням розробленого Проекту на повторну експертизу, та обговорили подальшу співпрацю у зв'язку із необхідністю провести коригування розробленої проектно-кошторисної документації за окремим договором.

2.2. Сторони визнають та підтверджують виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, а саме:

2.2.1. У відповідності до ч. 2 ст. 891 Цивільного кодексу України Відповідачем 06 березня 2018 року було отримано позитивний Експертний Звіт № 00-0109-18/13 (00-1042-17/13) ДП "Укрдержбудекспертиза" за результатами експертизи проектної та кошторисної документації стадії "Проект", розробленої Відповідачем, оригінал якого листом від 12.04.2018 № 119-КІП було передано Позивачеві 13.04.2018 (Додаток № 1).

2.2.2. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідачем передана у повному обсязі, а Позивачем прийнята згідно з Актом за №48 від 26.04.2018 (Додаток №2) проектна документація стадії "Проект" Шифр № 1-ЧКК-П та Експертний Звіт, зазначений у пункті 2.2.1 вище.

2.2.3. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідачем передана у повному обсязі, а Позивачем прийнята згідно з Актом із супроводжувальним Листом №341-КІП від 28.09.2018 (Додаток № 3) проектна документація стадії "Робоча документація" Шифр № 1- ЧКК-П від 28.09.2018.

2.3. У відповідності до ч. 2 ст. 891 та ч. 4 ст. 877 Цивільного кодексу України Відповідачем було виконано наступні додаткові роботи за Договором № 1-ЧКК-П від 14 листопада 2016 року, які не були включені до первинного Завдання на проектування:

2.3.1. На підставі змін, внесених Доповненням № 1 до Завдання на проектування від 21.11.2016 "Реконструкція Чоколівського каналізаційного колектора, Відповідачем були виконані додаткові роботи по розробці проектно-кошторисної документації на реконструкцію водопровідних та теплових мереж в Чоколівському комунікаційному колекторі.

2.3.2. На підставі змін, внесених Доповненням № 2 до Завдання на проектування від 24.04.2017, Відповідачем були виконані додаткові роботи з розробки проектної та кошторисної документації по зміні кількості черг будівництва з 2-х на 3 черги будівництва.

2.3.3. На підставі пункту 1 Листа КП "Київжитлоспецексплуатація" від 20.02.2018 №062/15/18-948 щодо зміни назви об'єкту на стадії проведення експертизи Відповідачем була змінена назва об'єкту в штампах та текстових матеріалах всіх креслень, кошторисів та пояснювальних записок, розроблених Відповідачем та його субпідрядниками.

2.4. Сторони визнають та підтверджують оплату Відповідачем послуг експертної організації з проведення повторної експертизи Проекту у розмірі 60 800,00 гривень згідно з Договором № 00-0109-18/13 (00-1042-178/13) від 26.01.2018.

2.5. Сторони домовились встановити наступний порядок врегулювання фінансових відносин, пов'язаних з виконанням Договору № 1-ЧКК-П від 14 листопада 2016 року "150101 - проектні роботи з реконструкції Чоколівського комунального колектору» Стадія «П», «Р» (ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013):

2.5.1 Позивач відмовляється віл своїх позовних вимог у повному обсязі, в тому чнезгі. щодо зобов'язання Відповідача' провести за власний рахунок повторну експертизу проектно: документації, щодо зобов'язання Відповідача надати Позивач}- належним чином оформлену проекти}'- документацію та щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 189 839.28 гривень.

2.5.2 Вартість послуг експертної організації з проведення повторної експертизи Проект}', сплачена Відповідачем у розмірі 60 800,00 гривень згідно з Договором №00-0109-18ЯЗ (00- 1042-178/13) від 26.01.2018 року, не підлягає компенсації.

2.5.3 Позивач одночасно з підписанням цієї Мирової угоди підписує Акти здачі-приймання виконаних проектних робіт по Договору № 1-ЧКК-П від 14 листопада 2016 року на суму 949 381,29 гривень, на підставі яких здійснюється оплата виконаних робіт. Фінансування виконаних робіт здійснюється в межах фактичних надходжень відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України. Бюджетні зобов'язання Позивача за Договором виникають після надходження коштів на рахунок Позивача.

2.5.4 Відповідач зобов'язується до 28.12.2018 року компенсувати Позивачеві здійснену ним оплату судового збору у розмірі 6 371,60 гривень (шість тисяч триста сімдесят одна

гривня 60 коп.) шляхом перерахування зазначеної суми на поточний рахунок Позивача п/р 2600067759 АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478.

Якщо суд в ухвалі про затвердження цієї Мирової угоди вирішить питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, Відповідач повинен буде компенсувати Позивачу лише 50 відсотків від суми судового збору, зазначеної вище у цьому пункті 2.5.4 цієї Мирової угоди.

2.6. Сторони погодились продовжити термін виконання робіт за Договором підряду на проведення проектних робіт від 14.11.2016 № 1-ЧКК-П до 20 грудня 2018, а саме викласти пункт 2.2. Договору в наступній редакції:

"2.2. Термін виконання Робіт за цим Договором встановлено до 20 грудня 2018 року".

2.7. Сторони погодились внести зміни в Договір підряду на проведення проектних робіт від 14.11.2016 № 1-ЧКК-П щодо строку дії такого Договору, а саме викласти пункт 15.3 Договору в наступній редакції:

"15.3. Цей Договір складений в двох автентичних примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної із Сторін, вступає в силу з моменту його підписання та діє до 20 грудня 2019 року."

2.8. Одночасно з підписанням цієї Мирової угоди Сторони зобов'язуються укласти Додаткову угоду №3 до Договору від 14.11.2016 № 1-ЧКК-П щодо зміни найменування Відповідача, продовження терміну виконання Робіт та строку діє Договору відповідно до п. 1.2, п 2.6, п.2.7 цієї Мирової угоди.

2.9. Сторони погоджуються виконати свої зобов'язання за цією Мировою угодою у повному обсязі.

2.10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних матеріально-правових вимог, які склали предмет позову, та вважатиме повністю виконаними зобов'язання Відповідача за цією Мировою угодою.

2.11. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних матеріально-правових вимог до Позивача та вважатиме повністю виконаними зобов'язання Позивача за цією Мировою угодою та за Договором № 1-ЧКК-П від 14 листопада 2016 року.

2.12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

3. Особливі умови

3.1. Ця Мирова угода підлягає обов'язковому затвердженню Господарським судом міста Києва.

3.2. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

3.3. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання обома Сторонами всіх їхніх зобов'язань за нею.

3.4. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

3.5. Ця Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду для залучення до матеріалів судової справи № 910/2115/18.

ПОЗИВАЧ: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А п/р 2600067759 в АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, (код ЄДРПОУ 03366500) ІПН 033665026594 Свідоцтво платника ПДВ №39071463 телефон: (044) 234-23-24 Начальник (підпис, печатка) О.О. Котляренко ВІДПОВІДАЧ: Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" Місцезнаходження: 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26Ж, офіс 54-56а тел./факс (044) 364-78-78 (79) (код ЄДРПОУ 3598173) ІПН359481726595 п/р № 26002052639240 в AT КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 300711 Директор (підпис, печатка) Марченко М.С.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 27.11.2018 та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 27.11.2021.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 51-А, ідентифікаційний код 00022527), а Боржником є Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26Ж, ідентифікаційний код 35948173).

Закрити провадження у справі №910/2115/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко