Ухвала суду № 78312311, 03.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.12.2018р. Справа № 905/1845/17

Позивач: Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "Стройремпроект", м.Краматорськ, Донецька область

про: зобов'язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

до: Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1 009 715,05грн.

Суддя Матюхін В.І.

Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівської центральної міської лікарні звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" про зобов'язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р. Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про призначення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. суд порушив провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "Стройремпроект".

Ухвалою суду від 18.10.2017р. призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов'янськ , вул. Поштова, 67).

У січні 2018р. на адресу суду від експертної установи надійшов висновок №1910 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи.

08.02.2018р. суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі і вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою від 28.02.2018р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні про стягнення 1 009 715,05грн.

14.03.2018р. позивач подав клопотання №01/6-0762 від 13.03.2017р. про призначення повторної (комплексної) будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 14.03.2018 у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

29.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким інститут просить надати:

1) Технічні умови, а також Посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

2) товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;

3) сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

4) акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

5) акти (читабельні копії) приймання виконаних будівельних робіт №7(І) та №2(ІІІ) виконаних за договором №51 від 23.09.2016;

6) відомість ресурсів (читабельні копії) до акту приймання виконаних будівельних робіт №7(І) виконаних за договором підряду №51 від 23.09.2016

7) загальний журнал робіт (читабельну копію), складений підрядником при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

8) документи з визначення видів та обсягів виконаних робіт (читабельні копії), складені особою, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт.

Також експерт просить:

- забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного обстеження об'єкту дослідження, яке відбудеться 11.01.2019 після сплати експертизи;

- забезпечити вільний доступ експерта до об'єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій;

- забезпечити присутність сторін при проведенні натурного обстеження;

- усі питання з проведення натурного обстеження узгодити з експертом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.11.2018р у зв'язку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018р. справу №905/1845/17 було передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що "якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці".

Згідно приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне клопотання експертної установи задовольнити частково, в частині витребування документів, забезпечення прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного обстеження об'єкту дослідження, забезпечення вільного доступу експерта до об'єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій та забезпечення присутності сторін при проведенні натурного обстеження).

Клопотання експерта в частині узгодження сторонами з експертом питання з проведення натурного обстеження задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене і керуючись ст.6 Закону України "Про судову експертизу", ч.10 ст.11, ст.ст.69, 81, 102 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" для передачі експертній установі:

1) Технічні умови, а також Посібник проектування, улаштування та експлуатації фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

2) товаротранспортні накладні (читабельні копії) на доставляння будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на місце проведення будівельних робіт;

3) сертифікати відповідності будівельних виробів та матеріалів, застосованих при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

4) акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів (читабельні копії), які застосовувалися при проведенні робіт з улаштування фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

5) акти (читабельні копії) приймання виконаних будівельних робіт №7(І) та №2(ІІІ) виконаних за договором №51 від 23.09.2016;

6) відомість ресурсів (читабельні копії) до акту приймання виконаних будівельних робіт №7(І) виконаних за договором підряду №51 від 23.09.2016

7) загальний журнал робіт (читабельну копію), складений підрядником при улаштуванні фасадної системи В.5.1.1-Б-036-100;

8) документи з визначення видів та обсягів виконаних робіт (читабельні копії), складені особою, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт.

Зобов'язати Комунальну лікувально-профілактичну установу Селидівської центральної міської лікарні забезпечити:

- прибуття та належні умови праці судового експерта при проведенні натурного обстеження об'єкту дослідження, яке відбудеться 11.01.2019 після сплати експертизи;

- вільний доступ експерта до об'єкту дослідження, включаючи розкриття будівельних конструкцій.

Зобов'язати Комунальну лікувально-профілактичну установу Селидівської центральної міської лікарні і Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" забезпечити присутність своїх повноважних представників при проведенні натурного обстеження.

Направити Комунальній лікувально-профілактичній установі Селидівської центральної міської лікарні рахунок від 12.11.2018 №2654 на суму 8 580,00грн. на оплату експертизи.

Зобов'язати Комунальну лікувально-профілактичну установу Селидівської центральної міської лікарні протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 28.12.2018 року, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією (проведення експертизи).

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також експертній установі для відома.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін