Ухвала суду № 78312277, 04.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.12.2018 Справа № 905/1795/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 606840,32 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв

про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Свідло Є.В. (посвідчення адвоката №000079 від 15.12.2017);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Карабут М.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО", м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про стягнення 606840,32грн, з яких: 537229,44грн - основний борг, 47950,31грн - пеня, 11398,26грн - 3% річних, 10262,31грн - інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1795/18 за правилами загального позовного провадження.

07.11.2018 до суду в рамках справи №905/1795/18 надійшов зустрічний позов від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Ухвалою від 08.11.2018 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валдпро", м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1795/18, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання з'явився, первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив. 26.11.2018 до канцелярії суду надав відповідь на відзив за первісним позовом та відзив на зустрічний позов.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання з'явився, заперечив проти первісного позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, на задоволенні зустрічного позову наполягав. До канцелярії суду надав додаткові докази.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1795/18 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2018 о 12:55 год.

3. Викликати учасників справи про підготовче засідання, призначене на 20.12.2018 об 12:55год.

4. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати заперечення на відповідь на відзив позивача за первісним позовом, відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом у строк до 20.12.2018; одночасно надіслати учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив, відповідь на відзив, докази такого направлення надати суду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило