Ухвала суду № 78312254, 05.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.12.2018р. № 905/20/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Чорненької І.К.

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ вих.№03 від 11.12.2017 (вх.№32398/17 від 12.12.2017)

до відповідача: ОСОБА_2 державного хімічного заводу м.Костянтинівка про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область

За результатами підготовчого засідання 21.01.2016р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕТАР”, с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.2016р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.01.2016р. за №27512.

Ухвалою від 06.04.2016р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією ОСОБА_2 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_3.

01.06.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Постановою суду від 13.12.2016р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

14.12.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.05.2017р. господарським судом Донецької області були визнані поточні вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 13.06.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 19.07.2017р.; розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/73 від 12.06.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців призначено на 19.07.2017р.; розгляд позовних заяв відкладено.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 13.12.2017р.; розгляд позовних заяв відкладено.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. позовні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 То-Суєвича, ОСОБА_18 задоволено частково.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. розгляд позовної заяви ОСОБА_18 від 06.09.2017р. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15120,42грн. (вх.№23629/17 від 12.09.2017р.) призначено в судовому засіданні на 17.10.2017р.

Ухвалою суду від 29.09.2017р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/99 від 18.09.2017р. про припинення податкової застави та скасування арештів нерухомого майна до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р..

Ухвалою суду від 03.10.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині вжиття заходів забезпечення, шляхом заборони Товарній біржі “Донецька універсальна товарна біржа” проводити другий повторний аукціон з продажу майна ОСОБА_2 державного хімічного заводу; клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. (в частині решти вимог) призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017р.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. задоволено клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині залучення до участі у справі №905/20/16 організатора аукціону Товарну біржу “Донецька універсальна товарна біржа”; у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині скасування другого повторного аукціону з продажу майна боржника, відмовлено.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_18 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15120,42грн. відмовлено; клопотання ліквідатора ОСОБА_2 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/99 від 18.09.2017р. задоволено.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. замінено кредитора ОСОБА_19 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі ОСОБА_2 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 22.11.2017р. клопотання ліквідатора ОСОБА_2 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/123 від 10.10.2017р. задоволено, скасовано арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 державного хімічного заводу (код 05766362) накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2012р. №35464385 виданої Відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про що до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна внесений запис про арешт нерухомого майна №13314308 від 29.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. відмовлено у задоволенні позовної заяви Фонду державного майна України від 26.10.17 №10-52-20197 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, що відбувся 10.10.17р. з продажу майна боржника.

08.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (вх.№31851/17 від 08.12.2017р.).

12.12.2017р. від ТОВ “ЕВО ПРО” м.Київ надійшов зустрічний позов про визнання права власності на нерухоме майно (вх.№32398/17 від 12.12.2017р.).

Супровідним листом від 12.12.2017р. у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-52-23297 від 06.12.2017 на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області у 64-х томах була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ “ЕВО ПРО” супровідним листом від 13.12.2017р. повідомлено, що питання щодо призначення до розгляду зустрічного позову ТОВ “ЕВО ПРО” про визнання права власності на нерухоме майно (вх.№32398/17 від 12.12.2017р.), буде вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 у справі №905/20/16 повернуто скаржнику.

20.12.2017р. справа повернута на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. підготовче засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, за правилами загального позовного провадження призначено на 24.01.2018р.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 12.01.2018р справу №905/20/16 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги Фонду Державного майна України м.Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. справу №905/20/16 надіслано на адресу Верховного суду.

Враховуючи відсутність матеріалів справи, ухвалою суду від 24.01.2018р. провадження за позовною заявою ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи 905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область було зупинено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018р. касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі № 905/20/16 залишено без змін.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 08.08.2018р. у зв’язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область передана до провадження судді Чорненькій І.К.

10.09.2018р. за супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область повернуті до господарського суду Донецької області.

13.09.2018р. за супровідним листом господарського суду Донецької області справу №905/20/16 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги №10-52-17817 від 27.08.2018р. Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. по справі №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м. Костянтинівка.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. повернуто апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. у справі № 905/20/16.

29.10.2018р. за супровідним листом Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу прийнята до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. позовну заяву ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область; поновилено за ініціативою суду провадження за позовною заявою ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область; призначити підготовче засідання з розгляду позовної заяви на 18.12.2018р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено наступне:

12.12.2017р. від ТОВ “ЕВО ПРО” м.Київ надійшов зустрічний позов про визнання права власності на нерухоме майно (вх.№32398/17 від 12.12.2017р.).

Супровідним листом від 12.12.2017р. у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-52-23297 від 06.12.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області у 64-х томах була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ “ЕВО ПРО” супровідним листом від 13.12.2017р. повідомлено, що питання щодо призначення до розгляду зустрічного позову ТОВ “ЕВО ПРО” про визнання права власності на нерухоме майно (вх.№32398/17 від 12.12.2017р.), буде вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

20.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/20/16.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. зустрічну позовну заяву ТОВ “ЕВО ПРО” м.Київ вих.№03 від 11.12.2017р. до відповідача ОСОБА_2 державного хімічного заводу м.Костянтинівка про визнання права власності на нерухоме майно (вх.№32398/17 від 12.12.2017р.) залишено без руху.

У вказаній ухвалі суду, позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 150 000,00грн.

16.01.2018р. до суду ОСОБА_19 поштового зв’язку повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, відповідно до якого ухвала суду від 22.12.2017р. отримана представником позивача 11.01.2018р.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.01.2018 (включно).

Проте, у визначений судом строк та станом на 04.12.2018р. вказані недоліки позивачем не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви (вх.№32398/17 від 12.12.2017р.) та доданих до неї документів позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО”.

Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ вих.№03 від 11.12.2017р. до відповідача ОСОБА_2 державного хімічного заводу м.Костянтинівка про визнання права власності на нерухоме майно (вх.№32398/17 від 12.12.2017р.) в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_2 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область, повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток (на адресу позивача): зустрічна позовна заява вих№03 від 11.12.2017р. з додатками, поштовий конверт.

Суддя І.К. Чорненька