
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5414/18
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізінг", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова,1, код ЄДРПОУ 36493872
до Єрастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур національної академії аграрних наук України, 52150, Дніпропетровська область,П'ятихатський район, смт. Вишневе, вул. Тімірязєва,4, код ЄДРПОУ 00496656
про стягнення грошових коштів в розмірі 4 341 386,23 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізінг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Єрастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур національної академії аграрних наук України про стягнення грошових коштів в розмірі 4 341 386,23 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.
Всупереч зазначеним вимогам позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. Наданий позивачем чек від 03.12.2018 не містить назви адресата.
Крім того, вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( п.8 ч.3, ст.162 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 78312169, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5414/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: