Ухвала суду № 78312159, 05.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5398/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2056335грн.95коп. та пені у розмірі 1519040грн.02коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 28.11.2018р. до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2056335грн.95коп. та пені у розмірі 1519040грн.02коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Позивач зазначає, що на виконання положень договору №15-1513-02 від 08.09.2015р. ним були виконані роботи на загальну суму 3220335грн.95коп., що підтверджується актом здачі-приймання робіт №3 від 29.11.2015р. на суму 2560823грн.81коп. та актом здачі-приймання робіт №4 від 24.12.2015р. на суму 659512грн.14коп.

Відповідачем оплачено вказані акти частково. За твердженням позивача станом на дату звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" становить 2056335грн.95коп.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" сплатило заборгованість за актом здачі-приймання робіт №3 від 29.11.2015р. на суму 2560823грн.81коп. та актом здачі-приймання робіт №4 від 24.12.2015р. на суму 659512грн.14коп. частково.

При цьому з наданого до позову розрахунку неможливо встановити в погашення боргу за якими саме актами позивачем зараховувались грошові кошти відповідача, роботи за якими актами залишився неоплачений та на які суми; не додано доказів часткових оплат (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо).

Також позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 1519040грн.02коп. Разом з цим, у наданому до позову розрахунку не вказані суми боргу, які є базою для нарахування сум пені, що унеможливлює здійснення судом перевірки нарахованих позивачем сум пені.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду:

- деталізованого розрахунку суми боргу 2056335грн.95коп. із зазначенням роботи за якими актами залишились неоплаченими та на які суми, реквізитів платіжних доручень (номер, дата, сума), якими було частково сплачено вартість поставленого товар; надати докази часткових оплат (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо);

- деталізованого розрахунку суми пені із зазначенням сум основного боргу, які є базою для нарахування пені.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк 25.12.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" №б/н від 28.11.2018р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" усунути недоліки позовної заяви №б/н від 28.11.2018р. шляхом подання до суду:

- деталізованого розрахунку суми боргу 2056335грн.95коп. із зазначенням роботи за якими актами залишились неоплаченими та на які суми, реквізитів платіжних доручень (номер, дата, сума), якими було частково сплачено вартість поставленого товар; надати докази часткових оплат (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо);

- деталізованого розрахунку суми пені із зазначенням сум основного боргу, які є базою для нарахування пені.

3. Запропонувати позивачу в строк 25.12.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 05.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1