Рішення № 78311553, 13.11.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

13 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/780/18

провадження № 2/578/322/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також –позивач /

до ОСОБА_2 /далі також – відповідач/

про зміну способу стягнення аліментів на дітей,-

учасники судового процесу:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3,

відповідач – ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 21.08.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила:

1.1. визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, присуджених до сплати за рішеннямКраснопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року у справі № 2-608/14-ц;

1.2. стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 /п’ять тисяч/ гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. З відповідача за рішенням суду на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 2005, 2009 років народження, відповідно, стягуються аліменти на їх утримання у розмірі, значно меншому, ніж визначено на законодавчому рівні.

4. На даний час значно погіршився стан здоров’я дітей, котрі мають хронічні захворювання хребта та очей.

5. Відповідач матеріальну допомогу на утримання надає не в достатній кількості.

6. ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, володіє значною кількістю сільськогосподарської техніки, нерухомістю і займається підприємницькою діяльністю у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.

7. Дані факти свідчать про зміну матеріального становища, і на думку позивача, є підставою для перегляду розміру аліментів з подальшим їх збільшенням.

8. Позивач уважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

9. Позивача представляв представник за довіреністю ОСОБА_3; процесуальна позиція – позов підтримує. Звернув увагу суду, що відповідач не надав позивачу у визначеному законом порядку копії доказів, що подаються до суду, тому вони не беруться судом до уваги, що узгоджується з правилами частини дев’ятої статті 83 Цивільного процесуального Кодексу України /далі також – ЦПК/.

/ас 57/

10. Відповідач ОСОБА_2, процесуальна позиція – заперечує проти задоволення позову. Суду пояснив, що на даний час у нього як у платника аліментів відбулися суттєві зміни матеріального та сімейного стану. Після розлучення він переніс операцію та має хворобливий стан здоров’я, і потребує значних коштів на своє лікування. На даний час проживає з матір’ю похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Підтвердив факт придбання у м. Суми кімнати у гуртожитку для проживання його сина та цивільної дружини ОСОБА_6 Техніка, яка перебуває у його власності, а саме трактор з причепом успадкував від батька, а інший трактор та комбайн придбав у власність на двох із братом за ціною металобрухту, яка перебуває в неробочому стані. Також пояснив, що уклав договори оренди землі, які обробляє для утримання своєї сім’ї, і доходи з таких джерел відсутні.

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивачів, відповідача

11. 09.11.2018 представник позивача подав Заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

12. 12.11.2018 відповідачем подана Заява про розгляд справи за його відсутності.

/ас 54, 57/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 10.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

/ас 28/

14. 26.10.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про задоволення клопотання відповідача для надання часу для надання до суду додаткових доказів та оголошено перерву у справі до 11.40 год 13.11.2018.

/ас 56-57/

15. 13.11.2018 ухвалено Рішення Іменем України (вступна і резолютивна частини рішення), повний текст рішення буде складено 23.11.2018.

/ас 67/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. По справі встановлено таке:

17. Сторони у справі записані батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 06 від 06.06.2005, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за № 02 від 02.02.2009, останні проживають з матір’ю.

/ас 9-10, 12/

18. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року у справі № 2-608/14-ц зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На підставі даного рішення видано виконавчий лист від 26.06.2014, який перебуває на виконанні в Краснопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

/ас 8/

19. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6032 від 21.06.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на правобічний С-подібний грудо-попереп’явий скаліоз І ст. Складний гіперметропічний асигматизм обох очей. Хронічну гастродуоденопатію в стадії неповної клінічно-лаборотарної ремісії.

20. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6031 від 21.06.2018, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на правобічний С-подібний грудо-попереп’явий скаліоз І-ІІ ст. Складний гіперметропічний асигматизм обох очей.

/ас 15-16/

21. Згідно інформації Головного управління держпродспоживслужби в Сумській області № 31-10/7862 від 10.08.2018, за ОСОБА_2 станом на 10.08.2018 згідно електроннолї бази даних Сумської області, зареєстровано комбайн зернозбиральний марки СК-5, 1992 року випуску, трактор колісний марки МТЗ-80, 1983 року випуску, причіп марки 2ПТС 4, 1970 року випуску, трактор колісний марки Т-40АМ, 1978 року випуску.

22. За інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 станом на 26.01.2010, зареєстровано ? частину на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок, розташований в с. Самотоївка по вул. Польова, буд. 5 Краснопільського району Сумської області, та станом на 15.11.2017 зареєстровано на праві приватної власності житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Супруна, буд. 26, приміщення 32.

/ас 17-19/

(V.) Національне законодавство

23. Між сторонами склалися правовідносини з питання обов’язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного кодексу України /далі також – СК/.

24. Згідно зі статтею 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

25. Згідно зі статтею 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

26. Згідно статті 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

27. За частиною першою статті 182 СК, при визначенні розміру аліментів судом враховуються: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

28. За частиною другою статті 182 СК, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

(VІ.) Висновки суду

29. Згідно зі статтею 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. У відповідності до стст. 12, 13 ЦПК, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

31. Згідно зі статтею 89 ЦПК, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

32. Згідно частини дев’ятої статті 83 ЦПК, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

33. Відповідачем на підтвердження заперечень суду надані наступні копії доказів:

- Довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_7, 29 жовтня 2015 року;

- Висновок лікаря невропатолога Краснопільської центральної районної лікарні Сумської області відносно ОСОБА_2;

- Товарний чек ФОП ОСОБА_8 на придбання ліків від 24.10.2018;

- Довідка про склад сім’ї № 348/07032018-30121899;

- паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних – платників податків ОСОБА_2;

- Довідка ДП «Краснопільського лісового господарства» № 1572 від 26.10.2018 про місце роботи ОСОБА_2;

- копія свідоцтва про народження серії І-БП № 191959 від 10.11.2015, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- Довідка про склад сім’ї № 991 від 23.10.2018;

- Договор оренди землі (невитребуваних земельних паїв) №№ 38, 39 від 09.02.2018;

- Договор купівлі-продажу житлового приміщення від 15.11.2017;

- Розписка від 08.10.2017 про отримання коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_9;

- Свідоцтва про реєстрацію машин Серії ЕЕ № 033965 від 30.12.1999 та Серії ІС № 044468 від 18.03.1999;

- Довідка про подану декларацію про майновий стан і доходи (про сплату або про відсутність податкових зобовязань) № 5372/С/18-19-13-10 від 05.11.2018;

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 5501 від 29.10.2018;

- Довідка про доходи № 1605 від 05.11.2018 ОСОБА_2;

- Довідка Самотоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 26.10.2018, відносно ОСОБА_10.

34. Суд встановив, що відповідачем не надано підтвердження надсилання копій вищевказаних доказів іншим учасникам справи, тому не бере їх до уваги.

35. Вирішуючи спір, суд встановив, що позивач є одержувачем аліментів і має право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

36. Згідно зі статтею 182 СК у редакції, чинній на час розгляду справи, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

37. Згідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років на день пред’явлення позову 21.08.2018 становить 1944 грн.

38. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років станом на день пред'явлення позову 21.08.2018 становить не менше 972,00 грн /50 % від 1944 грн/.

39. Відповідач ОСОБА_2 не надав суду достатніх доказів важкого матеріального становища. Він є батьком двох малолітніх дітей 2005 та 2009 років народження, і не звільнений від обов’язку утримувати їх до досягнення повноліття. Наявність на утриманні відповідача сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, без підтвердження погіршення матеріального стану відповідача не сприятиме належному забезпеченню його доньок 2005 та 2009 років народження, та суперечитиме їх інтересам.

40. У даному випадку позивач має право на звернення із зазначеними вимогами, але нею не надані належні та допустимі докази про спроможність відповідача сплачувати щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн на двох малолітніх доньок 2005 та 2009 років народження.

41. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

42. З урахуванням наведеного, суд змінює спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 26.06.2014, та визначає розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх доньок 2005 та 2009 років народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, по 2000 / дві тисячі / гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, і до досягнення дітьми повноліття.

43. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

44. Доводи відповідача не спростовані висновками суду.

45. Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26.06.2014 виконавчий лист з набранням рішення суду законної сили – відкликати.

(VII.) Розподіл судових витрат між сторонами

46. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача 704 грн 80 коп. судових витрат в дохід Державного бюджету України.

З огляду на наведене, керуючись стст. 258, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року.

3. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання доньокОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 /чотири тисячі/ гривень, по 2000 / дві тисячі / гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, і до досягнення дітьми повноліття.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

5. Стягнути з ОСОБА_2 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

6. Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26.06.2014 виконавчий лист з набранням чинності рішення суду – відкликати.

7. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач:ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42444, АДРЕСА_1.

13. Представник позивача: ОСОБА_3 /довіреність від 27.06.2018 зареєстрована в реєстрі за № 1182/, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

14. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 42440, с. Самотоївка, вул. Польова, буд. 5 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 23 листопада 2018 року.

Суддя А.І. Косар