Ухвала суду № 78310086, 03.12.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3395/18

№ 2/688/1111/18

Ухвала

03 грудня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Березюк Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ у ОСОБА_3 районні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,-

встановив :

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ у ОСОБА_3 районні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.11.2018 року, яке вподальшому за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено до 11 год. 30 хв. 03.12.2018 року.

03.12.2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, у якій просить, крім того, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_4 відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про його проведення без її участі, просила витребувати з ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №187/2018 р., заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 09.10.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з’явилася. ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника ради, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче судове засідання не з'явився. Перший заступник голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника адміністрації, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву про його проведення без її участі, просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник третьої особи відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче судове засідання не з'явився. Начальник відділу ОСОБА_9 подав до суду заяву про залучення до участі в справі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, оскільки відділ не є юридичною особою.

З’ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, витребувати копію спадкової справи, оскільки в позивача є труднощі з наданням її до суду самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не є юридичною особою, з метою об’єктивного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне виключити вказаний відділ з числа третіх осіб та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов’язки останнього.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, тому зустрічний позов адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом необхідно об'єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним позовом.

Згідно п. 1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду викладене вище, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд -

постановив :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ у ОСОБА_3 районні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом виключити з числа третіх осіб відділ у ОСОБА_3 районні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Зустрічну позовну заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_10 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, об'єднавши їх в одне провадження.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, роз'яснивши право, передбачене ст. 181 ЦПК України третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати зОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №187/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 09.10.2015 року в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 27 грудня 2018 року.

Роз’яснити завідувачу ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти до 11 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук