Ухвала суду № 78310003, 30.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32748/18

Провадження № 2/761/7239/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

законного представника: ОСОБА_1,

представника законного

представника: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, як законного представника в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов про визначення місця проживання дітей.

В свою чергу, в судовому засіданні 30 листопада 2018р. представником відповідача ОСОБА_5, в порядку ст. 193 ЦПК України було подано зустрічний позов.

Під час вивчення матеріалів зустрічної позовної заяви, встановлено, що зустрічний позов подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 194 ЦПК України, а саме: відповідно до редакції первісного позову, стороною позивачів є малолітні діти сторін, а відповідачем є відповідач ОСОБА_5 (батько цих дітей).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проте, як вбачається з суб'єктного складу зустрічного позову, з зустрічними позовними вимогами звертаються знову малолітні діти сторін, в інтересах яких дії законний представник (батько дітей) відповідач ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка не є стороною за первісним позовом, а діє виключно, як законний представник малолітніх дітей.

Таким чином, за первісним та зустрічним позовами, позивачами є одні і ті самі особи, а саме малолітні діти сторін, що процесуально є недопустимим, при цьому у зазначених позивачів за первісним позовом, так і за зустрічним позовом (малолітніх дітей) виник спір з приводу визначення їх місця проживання саме з їх батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які діють як законні представники.

Пунктом 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте подана зустрічна позовна заява не містить виклад обставин того, що між малолітніми дітьми сторін, в інтересах яких діє ОСОБА_5 та їх матір'ю ОСОБА_1 виник спір щодо місця їх проживання, як і не містить зустрічна позовна заява посилання на відповідні докази.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 185, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, як законного представника в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання стороною ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута стороні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30 листопада 2018р.

Суддя: