Ухвала суду № 78309932, 04.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5328/17

Провадження № 2/761/404/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: Галдецької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів в НБУ, а саме належним чином засвідчені копії:

- постанов Правління НБУ № 34/БТ від 19 січня 2015р., № 463/БТ від 16 липня 2015р., № 612 від 17 вересня 2015р. з пояснювальними записками до них;

- програму фінансового оздоровлення третьої особи від 25 травня 2015р., що погоджена рішенням комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10 червня 2015р. № 301;

- гарантійні листи ОСОБА_5 від 19 травня 2015р., 15 липня 2015р. на адресу НБУ про зобов'язання здійснити докапіталізацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заходи щодо покращення ліквідності та покращення якості активів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання і просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник третьої особи при вирішенні зазначеного клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід витребувати наведені стороною позивача документи в копіях, крім програми фінансового оздоровлення третьої особи від 25 травня 2015р., оскільки на думку суду, враховуючи предмет позову, зазначений доказ не буде мати значення для розгляду справи по суті, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід уповноважити представника позивача на їх отримання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Національного банку України належним чином засвідчені копії наступних документів:

- постанови Правління НБУ № 34/БТ від 19 січня 2015р., № 463/БТ від 16 липня 2015р., № 612 від 17 вересня 2015р. з пояснювальними записками до них;

- гарантійні листи ОСОБА_5 від 19 травня 2015р., 15 липня 2015р. на адресу НБУ про зобов'язання здійснити докапіталізацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заходи щодо покращення ліквідності та покращення якості активів.

Уповноважити ОСОБА_4, (посвідчення адвоката № 348 видане 20 серпня 2012р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 713 від 20 серпня 2012р.), отримати зазначені вище копії документів в Національному банку України протягом чотирнадцяти календарних днів з часу винесення ухвали суду.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2018р.

Суддя: