Ухвала суду № 78309888, 27.11.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1706/17

2/441/161/2018

УХВАЛА

судового засідання

27.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У відкритому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 клопоче про визнання явки представника відповідача – Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцької міської ради Львівської області обов’язковою, у зв’язку з необхідністю дачі особистих пояснень по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в суді щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3клопотання свого представника підтримала, просить про визнання явки представників вищевказаних учасників судового процесу обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд приходить переконання, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що представники відповідача – Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр"та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Городоцької міської ради Львівської області в судові засідання на 27.11.2017 р., 11.01.2018 р., 27.02.2018 р., 12.04.2018 р., 30.05.2018 р., 22.06.2018 р., 22.08.2018 р., 16.10.2018 р., 27.11.2018 повторноне з’являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у їхній відсутності не надавали (а.с. 48, 52, 62, 64, 71, 77, 78, 85, 94, 95, 95а, 104, 105, 130, 131).

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи, що представники відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, у раніше призначені судові засідання не з'являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та заяв про розгляд справи без їхньої участі до суду не подали, а також наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3, з покликанням на ці обставини клопочуть про обов’язкову явку цих осыб у судове засыдання для дачы особистих пояснень, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку представника Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", та представника третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцької міської ради Львівської області обов'язковою для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приходить переконання про відкладення розгляду справи, про що слід повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв’язку.

Керуючись 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 21.01.2019 р., про що повідомити сторони, повторивши виклик позивача, відповідачів, третіх осіб та їх представників.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача – Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Городоцької міської ради Львівської області -обов"язковою.

Повторити виклик учасників справи, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.