Ухвала суду № 78309837, 27.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2718/18

2/703/1692/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

при секретарі Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 13.08.2018 звернувся до суду із вказаною заявою, з урахуванням уточнень від 21.11.2018 р..

В межах процедури врегулювання спору за участю судді сторони 27.11.2018 звернулись до суду із заявою про затвердженням укладеної між ними мирової угоди, до якої дійшли шляхом взаємних поступок, та просили провадження закрити, а розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі … укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін … про що повідомляють суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії… Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ст..207 ЦПК України)

Перевіривши матеріли справи а також умови спільної письмової заяви про укладення мирової угоди, зміст якої повністю відповідає позовним вимогам та не виходить за межі предмета спору, при цьому сторони зазначили про обізнаність із наслідками її затвердження та закриття провадження у справі згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконувані, та укладені між дієздатними та правоздатними сторонами.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо… сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції … суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 142 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст..256 ЦПК України.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 201-204, 207-208, 255-256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, якою визначено порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- з 3 січня по 9 січня – сім днів включно;

- чотири дні в кінці останнього тижня лютого місяця включно;

- чотири дні в кінці останнього тижня березня місяця включно;

- з 1 квітня по 4 квітня – чотири дні включно;

- з 7 травня по 10 травня – чотири дні включно;

- з 1 липня по 15 серпня включно;

- чотири дні в кінці останнього тижня вересня місяця включно;

- чотири дні в кінці останнього тижня жовтня місяця включно;

- чотири дні в кінці останнього тижня листопада місяця включно;

- з 27 грудня по 30 грудня – чотири дні включно;

Час побачення батька, ОСОБА_1, з дитиною, ОСОБА_3, починається з 16 год. 00 хв. визначеного місяця та дня в розпорядку та до 20 год. 00 хв. по закінченню вищезазначених днів та розпорядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 р.). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1, 20761, Черкаська область, Смілянський район, с. Будки, вул.. Незалежності, 123-А, РНКОП – 308097111;

Відповідач - ОСОБА_2, 08106, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Кірова, 2; РНКОП – НОМЕР_1;

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул.. Незалежності, 37, ЄДРПОУ 34275340;

Головуючий: Л. А. Пасацька