Ухвала суду № 783086, 18.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

18.05.07 Справа № 16/67.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ про видачу дублікату наказу №16/67 від 14.03.07. по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Полілак”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1024523 грн. 14 коп.,

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача –Поліщук О.О., дов. від 30.01.07. №256;

від відповідача –не прибув

Розглянувши матеріали справи суд,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26 лютого 2007 року у справі позов задоволений і з товариства з обмеженою відповідальністю “Полілак”, м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон, Пров.60років СРСР, 4, ідентифікаційний код 32025419 стягнуто на користь Акціонерного комерційно промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ, вул.. К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304, борг у сумі 1024523 грн. 14 коп., державне мито у сумі 10245 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Позивач звернувся із заявою від 24.04.07. №13/1050 про видачу дублікату наказу господарського суду по справі №16/67.

Після призначення заяви до розгляду надійшов лист позивача від 18.05.07. №13/1232 про відзив заяви про видачу дублікату наказу у зв‘язку з отриманням оригіналу наказу від юридичної особи –Промінвестбанку.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву позивача про видачу дублікату наказу залишити без задоволення.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст О.М. Кочетова