Ухвала суду № 78308570, 27.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5504/18

ун. № 759/18974/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000445 від 19.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене Прокурором відділу покуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в Приватному вищому навчальному закладі «Київський інститут бізнесу та технологій», який на праві власності належить ТОВ «Приватний вищий навчальний заклад «Київський інститут бізнесу та технологій», з метою відшукування, фіксації та вилучення, в тому числі, оригіналів та/або копій документів, що дають право перетину державного кордону України або державних кордонів інших країн; оригіналів та/або копій паспортів для виїзду за кордон; оригіналів та/або копій документів, що посвідчують особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що До слідчого управління ГУНП в Київській області з ГУ «К» СБ України надійшли заяви від громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, з іншими особами вимагають грошові кошти, погрожуючи при цьому скасувати їх тимчасову посвідку на проживання, виселення з місця проживання та депортацією з України.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 дав покази, що в травні 2018 року, ОСОБА_7 повідомила йому про необхідність сплатити їй 2500 доларів США за оформлення посвідки на тимчасове проживання на наступний навчальний рік та оплатити навчання на наступний навчальний рік. Після того, як ОСОБА_8 відмовився сплатити вказану суму грошових коштів, мотивуючи це тим, що до кінця навчального року залишилось ще 3 місяці та, що на даний час він не має таких коштів, ОСОБА_7 почала погрожувати йому відрахуванням з ВНЗ та депортацією.

При спробі ОСОБА_8 перевеcтись на навчання до ВНЗ «Українсько-Американський університет Конкордія», ОСОБА_7 відповіла відмовою та погрозою відрахування з навчального закладу ПрАТ «Київський інститут бізнесу та технологій» і в подальшому депортацією з України.

03.07.2018 ОСОБА_7 у власному кабінеті навчального закладу ПрАТ «Київський інститут бізнесу та технологій», в ультимативній формі заявила Бурхану: або він сплачує їй повну суму грошових коштів за видачу посвідки на проживання в Україні, або його буде відраховано під приводом низької успішності та незадовільного рівня відвідування занять.

Таким чином в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час виконання доручень слідчого працівниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснюють свою протиправну діяльність в Приватному вищому навчальному закладі «Київський інститут бізнесу та технологій» за адресою: м. Київ, провулок Зоряний, будинок 1/5.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №146282615 від 21.11.2018 Приватний вищий навчальний заклад «Київський інститут бізнесу та технологій» який розташований за адресою: м. Київ, провулок Зоряний, будинок 1/5 на праві власності зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю Приватний вищий навчальний заклад «Київський інститут бізнесу та технологій», код ЄДРПОУ: 23497925.

Слідчий в обґрунтування вимог клопотання посилається на те, що відшукувані ним документи можливо отримати лише під час проведення даної слідчої дії оскільки, враховуючи конспіративність дій ОСОБА_9 та її спільників та усвідомлюючи останньою можливість використання вищевказаних речей та документів, як доказів її протиправної діяльності, ОСОБА_9 та інші особи матимуть можливість для їх приховування або знищення, що позбавить орган досудового розслідування можливості в повному обсязі зібрати докази злочинної діяльності ОСОБА_9 та її спільників, а також значно ускладнить подальше досудове розслідування кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання про обшук повинно містити: окрім іншого, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Проте, вивчивши вимоги клопотання суд приходить до висновку, що слідчим не конкретизована прохальна частина поданого клопотання, оскільки не вказано відносно яких саме фізичних осіб буде здійснюватися вилучення оригіналів та/або копій паспортів для виїзду за кордон; оригіналів та/або копій документів, що посвідчують особу; оригіналів та/або копій документів що дають іноземцям право перебувати на території України; документів пов`язаних з проведенням навчання іноземних студентів; мобільних телефонів.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в Приватному вищому навчальному закладі «Київський інститут бізнесу та технологій», який на праві власності належить ТОВ «Приватний вищий навчальний заклад «Київський інститут бізнесу та технологій» є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000445 від 19.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1