
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57280/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Батрун А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12018100060003659 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Батрун А.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Мазуриком С., про надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливість здійснити їх вилучення, які знаходяться в Дніпропетровській обласній державної адміністрації, що за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля 1.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060003659 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ щодо незаконного заволодіння бюджетними коштами службовими особами. Так, Мінагрополітики будучи розпорядником коштів Державного бюджету, передбачених на підтримку сільгоспвиробників за бюджетною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» протягом першого півріччя поточного року здійснило розподіл 72,08 млн. грн.
При цьому, наявна інформація свідчить про те, що службові особи Мінагрополітики в рамках реалізації вищевказаної бюджетної програми, за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище, надають безпосереднє сприяння і лобіюють інтереси окремих комерційних структур, які здійснюють свою діяльність на території України і є отримувачами коштів, що виділяються з Державного бюджету на підтримку сільськогосподарських товаровиробників.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Батрун А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві Батрун Аліні Валентинівні, слідчим слідчої групи Печерського УП ГУ НП у м.Києві, на вилучення копій документів, які знаходяться в Дніпропетровській обласній державної адміністрації, що за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля 1, а саме копій документальних матеріалів, які подавались для отримання компенсацій за рахунок бюджетних коштів по програмі «Державна підтримка галузі тваринництва» (КПКВК 2801540) ПрАТ «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ 24437204) у період з 2012 по 2017 роки та рішень відповідальної обласної комісії за результатами їх розгляду.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57280/18-к
Примірник 2 - наданий слідчому Батрун А.В.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 78308274, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/57280/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: