Рішення № 7830826, 21.01.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-276/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/6561/82/87952 про надання останній кредиту у розмірі 5166 грн. строком на шість років з 30 серпня 2007 року по 30 серпня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав, а відповідач не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок на час подачі позову заборгованість складає 6725 грн. 75 коп., з яких 1296 грн. 65 коп. – сума простроченої заборгованості за процентами, 1268 грн. 27 коп. – пеня за порушення строків повернення процентів, 4160 грн. 83 коп. – поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їй повістки суду (а.с.22). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/6561/82/87952 про надання останній кредиту у розмірі 5166 грн. строком на шість років з 30 серпня 2007 року по 30 серпня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.4-7).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором та перерахував кошти в розмірі 5166 грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером від 30 серпня 2007 року, які надалі на підставі зави на видачу готівки відповідач отримав через касу банка (а.с.8).

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок на час подачі позову до суду заборгованість складає 6725 грн. 75 коп., з яких 1296 грн. 65 коп. – сума простроченої заборгованості за процентами, 1268 грн. 27 коп. – пеня за порушення строків повернення процентів, 4160 грн. 83 коп. – поточна заборгованість за кредитом, що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.9).

Пунктом 3.12 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більше 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На виконання вказаних положень договору банком відповідачу направлені письмова вимога про дострокове погашення грошових зобов’язань на кредитним договором, однак відповідач вказані вимоги не виконала (а.с.10).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Отже, представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про сплату прострочених обов’язкових платежів, заборгованість перед банком не погасила, а тому позов підлягає задоволенню, на користь з позивача з відповідача необхідно стягнути 6725 грн. 75 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 67 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/0920/82/0006050 від 25 вересня 2008 року в сумі 6725 грн. 75 коп. (шість тисяч сімсот двадцять п’ять гривень 75 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 67 грн. 26 коп. (шістдесят сім гривень 26 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:(підпис) ВІРНО: