Ухвала суду № 78308052, 04.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2018 Справа № 756/14435/18

Унікальний № 756/14435/18

Провадження № 1-кс/756/2999/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

4 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої Ю.Ю., представника ТОВ «ВАЖТРАНСМАШ» - адвоката Бойка А.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Латенка О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчуком М.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №320181000000000165 від 27.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року старший слідчий з ОВС п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Латенко О.В. звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до наступних документів: договорів, актів приймання-передачі (виконання робіт), податкових та видаткових накладних, рахунків-фактур, підтверджуючих накладних на придбання продукції, оборотно-сальдових відомостей з конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях (рахунки 281,631,361), актів виконаних робіт за формою КБ-2, довідки КБ-3, актів здачі-приймання виконаних робіт, платіжних доручень, виконавчої та технічної документації, звітів виконавців робіт (послуг) по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Орієнт Трейд» (код 34291225), ТОВ «Цифрайтер» (код 41966965), ТОВ « Папуас Трейд» (код 42039192), ТОВ «Чарт Вінс» (код 41966965), ТОВ «Юскер» (код 41976156), ТОВ «Будівництво Новітнього Києва» (код 41897331), ТОВ «Біткойнінг» (код 41897331),ТОВ «Венделейн Індастріс» (код 41879752), ТОВ «Мат Фаст» (код 41951477), ТОВ «Форс Делюкс» (код 41953715) за період 01.01.2017-10.08.2018, які знаходяться у володінні ТОВ «ВАЖТРАНСМАШ» (код ЄДРПОУ 34291225), що за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320181000000000165 від 27.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідків службових ТОВ «Реклама Сіті Лайт» (код ЄДРПОУ 41883486) ОСОБА_5, ТОВ «Інсайдер Місто Буд» (код ЄДРПОУ 41930824) ОСОБА_6, ТОВ «Форд Буд» (код ЄДР 41963461) ОСОБА_7, ТОВ «Папуас Трейд» (код 42039192) ОСОБА_8 про непричетність до реєстрації та ведення господарської діяльності вище зазначених підприємств.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що у вказаних суб'єктів господарювання, які мають ознаки «фіктивності, транзитності», а саме ТОВ «Реклама Сіті Лайт» (код ЄДРПОУ 41883486), ТОВ «Інсайдер Місто Буд» (код ЄДРПОУ 41930824), ТОВ «Форд Буд» (код ЄДР 41963461), ТОВ «Орієнт Трейд» (код 34291225), ТОВ «Цифрайтер» (код 41966965), ТОВ «Папуас Трейд» (код 42039192), ТОВ «Чарт Вінс» (код 41966965), ТОВ «Юскер» (код 41976156), ТОВ «Будівництво Новітнього Києва» (код 41897331), ТОВ «Біткойнінг» (код 41897331),ТОВ «Венделейн Індастріс» (код 41879752), ТОВ «Мат Фаст» (код 41951477), ТОВ «Форс Делюкс» (код 41953715) відсутні за податковими адресами, відсутнє виробниче обладнання, наймані працівники, транспортні засоби, торгівельне обладнання, складські приміщення, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємств та інших основних фондів, у тому числі орендованих.

Крім того, як встановлено, протягом періоду діяльності у вище вказаних підприємств відсутня затратна частина на оренду офісних та складських приміщень, оплату комунальних послуг, оплату послуг телефонного зв'язку, оплату послуг за користування мережею Інтернет, оплату логістичних послуг, виплату заробітної плати у тому числі директору, придбання та інші витрати необхідні для ведення фінансово-господарської діяльності суб'єктами господарювання, характерні для реального сектору економіки. Також, встановлено, що вказані підприємства не знаходяться за податковими адресами, що також підтверджує їх фіктивність.

Слідчим в порядку ст. 93 КПК України службовим особам ТОВ "ВАЖТРАНСМАШ" (код ЄДРПОУ 34291225) було вручено вимогу щодо надання первинних та бухгалтерських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Орієнт Трейд» (код 34291225), ТОВ «Цифрайтер» (код 41966965), ТОВ «Папуас Трейд» (код 42039192), ТОВ «Чарт Вінс» (код 41966965), ТОВ «Юскер» (код 41976156), ТОВ «Будівництво Новітнього Києва» (код 41897331), ТОВ «Біткойнінг» (код 41897331),ТОВ «Венделейн Індастріс» (код 41879752), ТОВ «Мат Фаст» (код 41951477), ТОВ «Форс Делюкс» (код 41953715), однак листом від 06.09.2018 отримано відповідь у відмові в наданні запитуваних документів.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фінансово-господарських документів ТОВ "ВАЖТРАНСМАШ" (код ЄДРПОУ 34291225), що за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Орієнт Трейд» (код 34291225), ТОВ «Цифрайтер» (код 41966965), ТОВ «Папуас Трейд» (код 42039192), ТОВ «Чарт Вінс» (код 41966965), ТОВ «Юскер» (код 41976156), ТОВ «Будівництво Новітнього Києва» (код 41897331), ТОВ «Біткойнінг» (код 41897331),ТОВ «Венделейн Індастріс» (код 41879752), ТОВ «Мат Фаст» (код 41951477), ТОВ «Форс Делюкс» (код 41953715) за період 01.01.2017-10.08.2018, а саме: договори, акти приймання-передачі (виконання робіт), податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, підтверджуючі накладні на придбання продукції, оборотно-сальдові відомості з конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях (рахунки 281,631,361), акти виконаних робіт за формою КБ-2, довідки КБ-3, акти здачі-приймання виконаних робіт, платіжні доручення, виконавчу та технічну документацію, звіти виконавців робіт (послуг) тощо.

Вищевказані документи та відомості, на думку слідчого, є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У судове засідання старший слідчий Латенко О.В. не з'явився.

Представник ТОВ «ВАЖТРАНСМАШ» Бойко А.Д. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Додатково пояснив, що вищевикладені документи було вилучено в оригіналі у серпні 2018 року на підставі постанови прокурора Генеральної прокуратури України.

Заслухавши доводи представника ТОВ «ВАЖТРАНСМАШ», дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слід враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України Чубарова К. від 5 липня 2018 року, відповідно до опису витребуваних документів від 2 серпня 2018 року - оригінали документів щодо взаємовідносин ТОВ «ВАЖТРАНСМАШ» із ТОВ «Орієнт Трейд» (код 34291225), ТОВ «Цифрайтер» (код 41966965), ТОВ «Папуас Трейд» (код 42039192), ТОВ «Чарт Вінс» (код 41966965), ТОВ «Юскер» (код 41976156), ТОВ «Будівництво Новітнього Києва» (код 41897331), ТОВ «Біткойнінг» (код 41897331),ТОВ «Венделейн Індастріс» (код 41879752), ТОВ «Мат Фаст» (код 41951477), ТОВ «Форс Делюкс» - вилучено та отримано вищевказаним старшим слідчим Генеральної прокуратури України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Латенка О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.В. Пересунько