Постанова № 78307990, 06.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43405/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м.Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ КП «Київавтошляхміст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 06.08.2018 року під час проведення перевірки діяльності ТОВ КП «Київавтошляхміст» (код ЄДРПОУ 03359018) встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: 1) порушення вимог п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України , п.5 П(С)БО 16, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999р. №242, п.8 П(С)БО 16, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, пункту 29 П(С)БО 7 затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 року №92, занижено податок на прибуток на загальну суму 2406533грн, в тому числі за 2017 рік у сумі 2406533грн.; 2) п.1, п.4 ч.2 ст.6 Закону України від 08.07.2010р. №2464-VI, зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного подання звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2016 року; 3) пп.141.4.4 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України в частині заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 2016рік на суму 6312грн. Чим громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, а саме головним бухгалтером ТОВ КП «Київавтошляхміст» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 та ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено за період з 01.04.2016 по 31.03.2018р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 1631 ,247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань