Вирок № 78307974, 04.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2018 Справа № 756/15680/18

Справа № 756/15680/18

Провадження № 1-кп/756/1327/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гладкій Ю.Ю.,

за участі:

прокурора - Дідківської Т.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем початкових класів Санаторної школи-інтернат № 22 у м. Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 13.11.2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ЄРДПОУ 35442481.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: шоколад Мілка 76222210694331 у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), кошик з кришкою 8680853073745 у кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 36 коп.(без урахування ПДВ), рукавиці чоловічі 3245678452011 у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 92 коп.(без урахування ПДВ), шапку чоловічу 6224076500095 у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 83 коп.(без урахування ПДВ), рукавиці жіночі 8263324101934 у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп.(без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 341 грн. 92 коп.(без урахування ПДВ) та поклала вказаний товар до сумки чорного кольору, яка була при ній.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання, маючи при собі в сумці неоплачений вищевказаний товар, вийшла за межу кас гіпермаркету «Ашан» та направилась до виходу з магазину, однак довести до кінця свій злочинний умисел не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала. Додатково пояснила, що 13 листопада 2018 року зайшла до гіпермаркету «Ашан», взяла із стелажів товар та вийшла разом з ним за лінію кас, не розрахувавшись, але була затримана охороною. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого та матеріали, що її характеризують (обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, а саме: шоколад Мілка артикул 76222210694331, кошик з кришкою артикул 8680853073745, рукавиці чоловічі артикул 3245678452011, шапку чоловічу артикул 6224076500095, рукавиці жіночі артикул 8263324101934 - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Я.В. Пересунько