Рішення № 78307920, 03.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.12.2018 Справа № 752/27219/17

Справа № 752/27219/17

2/756/4425/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 63501,05 грн. та судовий збір.

Вимоги мотивує тим, що 21.12.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/1291856.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 63501,05 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 44876,31 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 6126,86 грн., заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 0,00 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 12497,88 грн.

17 червня 2015 року між ПАТ «Кдеді Агріколь Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 06-ІІІ.

15 квітня 2016року міжТОВ ФК « Кредит- Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі- продажу ( відступлення прав вимоги № 15/04/2016-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, включно і до ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача, у заяві зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явивився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, 21.12.2012 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1/1291856 про видачу кредиту у вигляді грошових коштів у розмірі 52000,00грн. (а.с. 16-21).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

17 червня 2015 року між ПАТ «Кдеді Агріколь Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 06-ІІІ.

15 квітня 2016року міжТОВ ФК « Кредит- Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі- продажу ( відступлення прав вимоги № 15/04/2016-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, включно і до ОСОБА_1

Згідно п. 1.1. договору, відповідно до умов даного Договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов'язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід'ємною частиною цього Договору.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 63501,05 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 44876,31 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 6126,86 грн., заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 0,00 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 12497,88 грн.

Листом від 05.12.2017 року за вихідним № в4/14 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було повідомлено ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по кредитному договору та необхідності погасити наявну заборгованість (а.с. 61-62).

Вказана вимога відповідачем виконана не була.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 63).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/1291856 від 21.12.2012 року у розмірі 63 501 (шістдесят три тисячі п'ятсот одна) грн. 05 коп.та судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко