Вирок № 78307827, 28.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2018 Справа № 756/12659/18

№ 756/12659/18

№ 1-кп/756/1226/18

В И Р О К

іменем України

28 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

за участю секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Приходька І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Прип’ять , Чорнобильского району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, українця, не одруженого, працюючого на посаді авторемонтника у ТОВ «ВЕЛАС ТРЕЙД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12.08.2018, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував поблизу будинку по вул. Куренівська, 27 у м. Києві, де на тротуарі поблизу гаражів побачив шприц, всередині якого знаходилася речовина прозорого кольору. Піднявши з тротуару зазначений шприц ОСОБА_1 зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом. Після чого у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 знайдений шприц, всередині якого знаходилася речовина прозорого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, забрав собі та поклав до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дон, без мети збуту ОСОБА_1 попрямував до будинку № 50-В, що по вул. Вишгородська у м. Києві та цього ж дня, тобто 12.08.2018, о 15 год. 10 хв., він був зупинений працівниками патрульної поліції, які вилучили у ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб - метадон, масою 0,024 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, показав, що 12.08.2018 приблизно о 15 год. він, керувавши велосипедом, помітив на тротуарі шприц з прозорою речовиною, зупинився, підняв та поклав до себе у сумку з метою подальшого вживання. Надалі його було затримано патрульною поліцією біля будинку №50-В на вул. Вишгородській у м. Києві та вилучено вказаний шприц з прозорою речовиною - метадоном.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК в Оболонському районі м. Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) гривні 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Дев'ятко В.В.