
Справа № 752/24337/18
Провадження №: 2/752/6770/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимаш», Приватне підприємство «Корбуд» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, через представника ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимаш», Приватне підприємство «Корбуд» про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 177 ЦПК України.
При поданні позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено та заявлене клопотання про відстрочення йому сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що позивач є пенсіонером, має незадовільний дохід та незадовільний стан здоров'я.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1 892 391,87 гривень. Тобто дана сума складає ціну позову
Позивач при поданні позовної заяви не сплатив судовий збір, подавши клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Проте підстав для відстрочення позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом не вбачається. Позивач не звільняється від сплати судового збору.
Виходячи з вищевикладеного позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 8810,00 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимаш», Приватне підприємство «Корбуд» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко
Судове рішення № 78307263, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/24337/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: