Ухвала суду № 78306599, 03.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/510/18 Справа № 702/880/16-к Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Мазай Н.В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Соломки І. А. Поєдинка І. А., Дмитренка М. І. Бєлан О. В.з участю прокурораПротас І.О.,

в режимі відеоконференції з

Уманським міськрайонним

судом Черкаської області:

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника Клібанської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7, прокурора відділу прокуратури Черкаської області Протас І.О. на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, інвалід II групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.286 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки;

- ч. 1 ст. 135 КК України, до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду захисник Клібанська А.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 з метою з'ясування чи може обвинувачений за станом здоров'я утримуватись в закладах закритого типу.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника Клібанської А.І. в підтримку заявленого клопотання; думку прокурора Протас І.О., яка заперечила проти задоволення клопотання захисника про призначення обстеження обвинуваченого ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що клопотання захисника Клібанської А.І. щодо проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства питання щодо призначення судово-медичного обстеження обвинуваченого з метою з'ясування чи може останній за станом здоров'я утримуватись в закладах закритого типу не відноситься до компетенції апеляційного суду на стадії перегляду обвинувального вироку в апеляційному порядку.

Крім того, захисником Клібанською А.І. не надано підтверджуючих документів щодо незадовільного стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_7.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного вище клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. 404, ст.ст. 332, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Клібанської А.І. про проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7

Головуючий :

Судді :