Рішення № 78306558, 30.11.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/676/18

2/706/342/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчук М.П.,

секретаря Пізняк Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача Адвокатське бюро «Анатолія Іванова», адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Христинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 14.05.2018 року звернулася до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що 17.11.2007 року між громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( надалі Позивач) та громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( надалі Відповідач), було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі, коли Позивач та Відповідач спільно проживали в Данії, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - у них народилась донька, ОСОБА_5.

Однак з плином часу подружнє життя у Позивача та Відповідача не склалося, та на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2015 року (справа № 705/2107/15-ц), шлюб між ними було розірвано.

Починаючи з 2015 року, тобто з моменту розлучення з Позивачем, Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини та свідомо ними нехтує. Це проявляється в тому, що він взагалі не спілкується з донькою та не зустрічається з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя та становлення її як жінки. Ніяких витрат на утримання доньки Відповідач не несе, не забезпечує необхідного харчування відповідно віку, не несе витрат на медичний догляд, лікування та оздоровлення дитини, не створює умов для отримання нею позашкільної освіти, що сукупно негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Донька, яка протягом такого тривалого часу взагалі не бачила і не спілкувалась з батьком, не відчуває по відношенню до свого біологічного батька жодних родинних відчуттів, більш того, вважає себе несправедливо обділеною батьківською увагою та турботою через нехтування Відповідачем своїх батьківських обов'язків.

В судове засідання позивач та її представник ( адвокат) ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Представник третьої особи орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Христинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав у судове засідання не зявився, проте від третої особи надійшла заява, в якій вказано, що орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Христинівської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження виданого Королівстві Данія, Парафія Ерум, Муніципалітет Нордд'юрс, та офіційним перекладом сторони є батьками ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_7, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2015 року (справа № 705/2107/15-ц), шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано

Як встановлено у судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, перебуває на її утриманні.

Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( жителька АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ) представник позивача Адвокатське бюро «Анатолія Іванова», адвокат ОСОБА_3, ( місце знаходження АДРЕСА_3) до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Христинівської районної державної адміністрації ( місце знаходження: 20001, Черкаська область, м.Христинівка вулиця Соборна, 30) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в Королівстві Данія, Парафія Ерум, Муніципалітет Нордд'юрс

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук