Ухвала суду № 78306394, 30.11.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/405/18

Номер провадження 2/700/277/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання СІденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу № 700/405/18/18 провадження № 2/700/277/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до даних актового запису про смерть № 03 від 05 лютого 2015 року ОСОБА_1, який є відповідачем у справі, помер 03 лютого 2015 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з направленням запиту до Лисянської державної нотаріальної контори щодо спадкоємців ОСОБА_1

16.11.2018 року на адресу суду від Лисянської державної нотаріальної контори надійшла відповідь.

З отриманої інформації вбачається, що заходи Лисянського районного суду Черкаської області щодо встановлення спадкоємців та спадкового майна, що залишилося після смерті відповідача ОСОБА_1 результатів не дали.

У судове засідання представник позивача не з’явився, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 03.02.2015 року, згідно актового запису про смерть № 03 від 05.02.2015 року.

Відповідно до одержаної відповіді від 07.11.2018 року № 2140/01-16, що заяву про видачу свідоцтві на спадщину подав ОСОБА_2, 26.04.2017 року, заведена спадкова справа за №109/2017 та 27.04.2017 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 255, 256, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Роз’яснити , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яценко