Ухвала суду № 78306387, 03.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3765/18

1-кс/703/1515/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

03 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу, подане до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року, підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ( до перейменування – «Партизанська»), буд.16, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

03 грудня 2018 року, до визначення часу проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання, слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, який виступає ініціатором клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з письмовою заявою, в якій просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначену норму та неявку всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши заяву слідчого про залишення його клопотання без розгляду, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 подано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву про залишення його клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню, в зв’язку з чим клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про залишення його клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, без розгляду, задовольнити.

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250230001916 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Борєйко