Ухвала суду № 78305932, 30.11.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1136/15-ц

Провадження № 2/698/33/16

УХВАЛА

30 листопада 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих документах, –

в с т а н о в и в:

26.02.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 698/1136/15-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.11.2018 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що в резолютивній частині вищевказаного рішення та у виконавчих листах від 24.05.2016 року слід замінити ідентифікаційний код боржника з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост. 431 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зіст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих. Отже, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431 ЦПК України, –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих документах – задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року, зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Виправити допущену описку у виконавчих листах виданих 24.05.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області на підставі заочного рішення від 26.02.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.