Ухвала суду № 78305761, 04.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6941/18

Провадження №1-кс/645/2596/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бондарєва І.В.,

при секретарі - Проневич Д.О.,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460002795 від 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 18.11.2018 року о 18.30 годині з адреси м. Харків, вул. Чапаєва, 60/56 ОСОБА_2, 1983р.н., наніс колоту-різану рану зліва ОСОБА_3, в область шиї предметом схожим на ніж, в результаті чого останній був доставлений до ХМКБЛ №25 з первинним діагнозом колото-різане ножове поранення в область шиї з пошкодженням лівої сонної артерії. Крововтрата III-IV ступеня.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002795 від «18» листопада 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч. 1, ст.15 ч.2 КК України .

Під час досудового слідства було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць Луганської області, м. Сєверодонецьк, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2, та на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, однак під час вчинення ним даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_2, 1983р.н., знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та на даний час деяких моментів що трапились 18.11.2018 року він не пам'ятає.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002795 від 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України - задовільнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ 2 та доручити її проведення експертам ХОБСМЕ 2, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

-чи не знаходився ОСОБА_2 у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчинені інкримінованого його діянні?

-чи міг ОСОБА_2 внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_2 на хронічний алкоголізм або на наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?

-чи не є ОСОБА_2 душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 12018220460002795.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Проценко К.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Бондарєва