
Справа № 645/6320/18
Провадження № 2-н/645/981/18
УХ В А Л А
Іменем України
04 грудня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ ТДЕК «Ровеньки-Антрацит» нарахованої але не виплаченої суми заробітної суми заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ТОВ ТДЕК «Ровеньки-Антрацит», нарахованої але не виплаченої суми заробітної суми заробітної плати в сумі 2724,82 грн., компенсацію за невикористану щорічні відпустку у період з 30.12.2011 року по 20.03.2017 року у сумі 9203,12 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у період з 20.03.2017 року по 15.08.2018 року в розмірі 96172,23 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу заявник зокрема просить суд стягнути з боржника компенсацію за невикористану щорічну відпустку, вказана вимога не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, окрім того заявником подано заяву про уточнення вимог, в якій змінено боржника за заявою, що не передбачено законом, тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ ТДЕК «Ровеньки-Антрацит» нарахованої але не виплаченої суми заробітної суми заробітної плати.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Судове рішення № 78305710, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6320/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: