Ухвала суду № 78305496, 03.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1900/15-ц

Провадження № 2/635/1371/15

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судових засідань Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі №635/1900/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк». Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81FR15790158 від 26.05.2008 року у розмірі 312355,33 (триста дванадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень тридцять три копійки) та судовий збір у сумі по 1561,78 з кожного.

Ухвалою від 27.09.2018 залишено без задоволення заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

25.10.2018 ОСОБА_4, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 року вирішено питання про повернення цивільної справи №635/1900/15-ц до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Як встановлено в судовому засіданні, при виготовленні тексту заочного рішення від 26.06.2015 допущено описку в написанні по батькові відповідача, зазначено ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_4. Вказана описка перешкоджає розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2015 року.

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2015 по справі №635/1900/15-ц, зазначивши вірне по батькові відповідача-2 ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2015 по справі №635/1900/15-ц, зазначивши замість по батькові відповідача-2 ОСОБА_4 вірне ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко